‘inthoductioM. 
dans presque tous les faits qui s'observent dans notï* 
globe. Elles sont cependant plus générales encore; caO 
si l’on a des preuves que VaUraction ne se borne poi»‘ 
à ce même globe , on ne saurait méconnaître , hors o 
lui , l’action d’une force, répulsive sans laquelle la 1'^' 
mière , qui traverse sans cesse l’espace dans touî^ 
direction, ne serait point mise en mouvement. 
La réalité des deux causes en question ne peut doU'^ 
raisonnablement être mise en doute. Or, au lieu d eJJ* 
ployer cette connaissance à former des hypothèses s^f 
l’uniVers , je vais me restreindre à considérer les fai^* 
qui en résultent dans le globe que nous habitons, 
particulièrement ceux qui concernent les cor-ps vivant*’ 
sur-tout les animaux- 
On ne connaît point la cause de VaUraction univ^^/ 
, * • . _ fait 
selle; on sait seulement que cette attraction est un f»‘ 
1 * 
positif que l’observation a constaté. Malgré cela, ^ 
mouvement ne pouvant être le propre d aucune 
tière, on doit penser que toute force attractive, ai*’*' 
aue toute force répulsive, sont chacune le produit “ 
H - . . ... ..giJei 
causes physiques, étrangères aux propriétés essentiel 
des matières qui l’offrent. » 
La cause qui met sans cesse , dans notre globe > P 
sieurs fluides invisibles, tels que le cafon^ue , Véled^ 
cité, et peut être quelques autres, dans un étatd®f 
pansion qui les rend répulsifs, me pai’aît plus déteri^’ 
nable que celle qui produit la gravitation universe* ^ 
Je la trouve, en effet, dans la lumière, perpétuelleO’'’'’. 
en émission, des corps lumineux, et sur-tout 
celle du soleil qui vient sans interruption frapper u® ^ 
globe , mais avec des variations continuelles sur cb8<l 
point de sa surface. 
Ce serait une grande erreur de croire que le 
rique. soit, par sa nature, toujours en mouveiB^’*^^, 
toujours expansif, toujours répulsif des molécule® 
