INTRODUCTION. 
i5g 
sant en deux pai’ties , j’en exprime les titres de cette 
*ûaiiière : 
I” K Le défaut d'emploi d’un organe, devenu eons- 
par les habitudes qu’on a prises, appauvrit gra- 
'^*^ellement cet organe, et finit par le faire disparaître, 
înême par l’anéantir; » 
2“ tt L’emploi fréquent d’un organe, devenu cons- 
parles habitudes, augmente les facultés de cet 
^^o^ne, le développe lui-méme, et lui fait acquérir des 
^•'^lensions et une force d’action qu’il n’a point dans 
animaux qui l’exercent moins. » 
considérant l’importance de cette loi et les lu— 
^‘«res qu’elle répand sur les causes qui ont amené 
^fonnante diversité des animaux, je liens plus à l’a- 
reconnue et déterminée le premier, qu à la satis- 
^*ciion d’avoir formé des classes, des ordres, beaucoup 
genres, et quantité d’espèces , en m’occupant de 
des distinctions; art qui fait presque i unique 
^^)et des éludes des autres zoologistes. 
"le regarde cette meme loi comme un des plus puis- 
moyens employés par la nature pour diversifier 
races ; et en y réfléchissant, je sens qu elle entraîne 
ftécessilé de celle qui précède, c’est-à-dire, de la se- 
'°'‘de , et qu’elle lui sert de preuve. 
Effectivement, la cause qui fait développer un or- 
fréquemment et constamment employé , qui ac- 
*^*'*^ît alors ses dimensions et sa force d action , en un 
qui y fait itérativement aflluer les forces de la vie 
^les fluides du corps, a nécessairement aussi le pouvoir 
® faire naître, peu à peu et par les mêmes voies, un 
^gaue qui n’existait pas et qui est devenu necessaire. 
^^«is la seconde et la iroisièmedes lois dont il s’agit, 
®'^ssent été sans effet, et conséquemment inutiles, si les 
^^iniaux se fussent loujoui’s trouvés dans les mêmes 
^‘‘'cons tances , s’ils eussent généralement et toujours 
