i68 
INTRODrCTION. 
subi les mêmes modifications dans leur organisation > 
semblent offrir quelque exception aux produits de cette 
loi; puisque ceux de ces individus qui ont éprouve 
des cbangements quelconques, ne les transmettent pa* 
toujours, ou ne les communiquent que partiellemeot 
à ceux qu’ils produisent. Mais il est facile de senltf 
qu'il n’y a là aucune exception réelle; la loi elle-même 
ne pouvant avoir qu’une application partielle ou im' 
parfaite dans ces circonstances. 
Par les quatre lois que je viens d’indiquer, tous le^ | 
faits d’organisation me paraissent s’expliquer facile' 
meut ; la progression dans la composition de l’organî' ' 
sation des animaux et dans leurs facultés, me semble , 
facile à concevoir; enfin , les moyens qu’a employé* | 
la nature pour diversifier les animaux, et les amenet j 
tous à l’état où nous les voyons, deviennent aisémeu* i 
déterminables. j 
Je puis rendre , en quelque sorte, ces moyens plu* i 
sensibles , en en citant au moins un exemple parm* | 
ceux qu’a employés la nature pour exécuter , dans 1«* 
animaux , une composition croissante de leur organ»' 
sation , et un accroissement progressif dans le nombr** 
et le perfectionnement de leurs facultés. 
Mais avant celte citation, je dirai qu’en comparai** 
partout les faits généraux, l’on reconnaîtra que, daU* ' 
l’un et l’autre règne des corps vivants (les végétaux e* 
les animaux), la nature partant de l’organisation 
plus simple, de celle qui est seulement nécessaire * 
l’existence de la vie la plus réduite, a ensuite exécu** 
différents changements progressifs dans l’organisa tioni 
à raison des moyens que l’état des êtres sur lesqu®^* 
elle opérait, lui permettait d’cmjiloyer. 
Ainsi, Ion verra que, dans les végétaux, rédiii*® 
à très peu de moyens, par le défaut d’irritabilité <3®* 
parties, la nature n’a pu que modifier de plus en pi*** 
