IIÏTKOfttJCtiOR. 
iQi 
d’un syslème nerveux composé , qui fournît dus 
''•'Ces d’aclion aux viscères, auX organes sécréteurs, etc., 
*^®®tpas non plus la même que celle qui produit le 
, ni la même que celle qui anime on excite 
^ Mouvement muscutaira; comme celle qui donne lien 
^■lUenlion , à la Ibrmalioii des idées, et à diverses 
**|*éraHoiis entre «lies, n’est pas encore lanrêmc qu’au- 
des autres, c’est* à-dire, est exclusivement parli- 
'"lière à ces fouclioHS. 
Vain imagi liera- t-on une mullitude d’iiypollièses 
expliquer ces diiréreuls faits d’organisation; ja- 
nos idées n’olï'riroul rien de clair, rien de salis- 
*'***111, rien, eu un mot, qui soit conforme à la 
^*i'che de la nature, tant qu'on ne reconnaîtra pas le 
''*^detn.ent de ce que je viens d’exposer. 
'^»ioulerai que le senlimeut serait absolument nul 
la portion d’un syslème nerveux composé qtii y 
lieu; tandis qu’il n’en est pas du tout de même 
irriiabililé musculaire ; car elle est irtdépendfattre 
^ toute influence nerveuse, quoique celle-ci lui donne 
forces d’aclion, et même puisse exciter les mouve- 
de certains muscles , tels que ceux assujettis à la 
^'•louté. 
. d’après l’attention que j’ai donnée aux faits d’orga- 
j,*failon qui concerneiil les animaux, j’ai reconuU qtte 
était, en général, le propre de leurs parties 
'^lles. J’ai ensuite remarqué que , dans les plus rca- 
^ 0 /^*^**^* des animaux, tels que les infusoires et les 
^ vpes , toutes les parties concrètes de ces corps vi- 
^ étaient à peu près également /m'tai/es, etrétaleot 
lorsque, dans des animaux moins 
P^rfa’ns , la nature fui parvenue à former des libres 
alors j’ai conçu que Virriiabiiüé despar- 
°^‘ait des différences dans son intensité, et que 
^^res musculaires étaient plus fortement irritables 
