^ien 
INTRODUCTION. 
ig3 
Qnent ses forces d’aclion, et qui quelquefois en 
'°’jb!enl les elfels. 
Q*ii ne sait combien les passions agissent sur le cœur 
la voie des nerfs , et que , selon celle de ces passions 
l’influence qu’il en reçoit trouble singulière- 
alors ses fonctions? Les nerfs qui arrivent au cœur, 
y Sont donc point sans objet, sans usage (qe qui serait 
^•tti'aire au plan de la nature) , quoique V irritabilité 
^ ‘îet organe soit en elle-même indépendante de leur 
^^*®sance; ce que Haller ne me paraît pas avoir suffi- 
^'•imenl saisi. 
Appuis, l’on a prétendu, d’après M. Le Gallois, 
le cœur ne recevait des nerfs que de la moelle épi- 
et par-là, on expliquait pourquoi il continue 
® battre après la décapitation ou après l’excision delà 
®lle épinière sous l’occiput. 
^ cela je répondrai que cette continuité d’action du 
après la décapitation, aurait bientôt un terme, 
* ’'nd même la respiration pourrait continuer, parce 
® le cœur est lié à l’organisation générale de l’indi- 
*1, et qu’il est nécessairement dépendant de sa 
''Cservation. 
je ne ci’aignais de m’écarter de l’objet que j’ai ici 
^ ''we, j’ajouterais ensuite que, si le cœur ne recevait 
nerfs que de la moelle épinière, et si ceux de la 
j^'^'^'btne paire ne lui envoyaient aucun filet, il ne 
J point soumis à l’empire des passions. Mais, lais- 
^ côté tout ce que j’aurais à dire à cet égard, je 
Içj'*’ ®vant tout, montrer que l'on s est trompé dans 
qu’on a tirées des belles expériences 
J ■ Le Gallois. 
'‘cconnu que Virrilabilité ne peut être mise en 
lorsqu’un stimulus quelconque vient exciter 
^*nt serait dans l’erreur si, obser- 
les muscles soumis à la volonté agissent ordi- 
foME I. l3 
