jgQ INTRODTJCTION. 
On est autorisé à penser, à recoimaîlre meme , 
l’appareil nerveux qui donne lieu à la formation 
idées conservabies et à dilToreuls actes d intelligence» 
réside dans des masses médullaires , composées de fa»*' 
ceaux nerveux; masses qui sont des accessoires^ 
cerveau, et qui augmentent son volume proportion 
nellement à leur développement; puisque ceux 
animaux les plus parfaits, en qui rinlclligence est 
plus développée, ont effectivement, par ces accessoirfi*| 
la masse cérébrale la plus volumineuse relativemeo 
à leur propre volume; tandis qu’à mesure que 1 inte 
ligence s’obscurcit davantage, dans les animaux q"-*' 
viennent ensuite, le volume de la masse cérébrale <1* 
minue dans les mêmes proportions. Or, peut-on doul®'^' 
qu’à mesure que l’organe cérébral se dégrade, ce o® 
soient d’abord ses parties accessoires ou surajouté®^ 
qui subissent les atténuations observées, et qu’à lafi**' 
ce nesoieut elles qui se trouveul anéanties les premIèi'C®’ 
long-temps même avant que le cerveau proprement d* 
cesse à son tour d’exister? 
Maintenant, s’il est vrai que l’appareil nerveu*’ 
propre aux facultés d’intelligence, soit constitué 
les organes accessoires dont je viens de parler, l’anéaU^ 
tissemenl complet de ces organes n’entraînerait'* 
pas celui des facultés qu’ils donnaient à l’animal? ^ 
comme il est reconnu que tous les animaux vertébi^^ 
sont formés sur un plan commun, quoique très div^* 
sifié dans ses développements et ses modifîcatio**®’ 
selon les races, n’esl-il pas probable que c’est avec 
'verlébrés que se terminent entièrement les facuH^f 
d’intelligence, ainsi que les organes particuliers q** 
les donnent? 
Après la perte de ses parties accessoires , de se* 
misphères, jusqu’à un certain point séparables, et q^^ 
ont un si grand volume dans les plus intelligents 
