INTRODUCTION* 
798 
Relaliverueut aux efforts qui ont été faits pour s’aU' 
toriser à étendre jusques dans les végétaux la facul*^ 
de sentir, je citerai la considération suivante qui 
trouve dans rartlcleaniTOaZduDictionnairedesscience* 
naturelles. 
« 11 s’agit de savoir, dit le célèbre auteur de 
article, s’il n’y a point des êtres sensibles qui ne** 
meuvent pas , car il est clair que le mouvement n’e*^ 
pas une conséquence nécessaire de la sensibilité.» 
Non certainement, il ny a point d’êtres sensibl** 
qui ne se meuvent pas, et ce ne devrait pas être 
question pour le savant qui l’agite , mais tout au pi®* 
pour ceux qui ne connaissent rien à l'organlsatioB' 
ainsi qu’aux phénomènes qu’elle peut produire. 
Sans doute le mouvement est indépendant de I* 
sensibilité: en sorte qu’il existe des êtres (mais 
lement dans le règne animai) qui jouissent de la 1^ 
culte de se mouvoir , et qui néanmoins , sont prW^ 
de celle de sentir. C’est en effet , le cas des radiaif^^' 
des vrais polypes et des infusoires. Mais il est facile 
démontrer qu’il n’existe aucun être jouissant de ^ 
sensibilité, qui ne puisse se mouvoir; en sorte que 
sensibilité est réellement une conséquence du mou'''* 
ment, quoique le mouvement n’en soit pas une de 
sensibilité : voici comme je le prouverai. 
Assurément il n’y a que des nerfs qui soient les 
organes du sentiment; et tout animal qui n’a poio^' 
nerfs ne saurait sentir, cela est certain. 
Mais un fait, que connaît sans doute le saV® ^ 
auteur cité, c’est que tout animal qui a des nerf*, ^ 
aussi des museks. Ce serait en vain que l’on voudr^'^ 
trouver des muscles dans un animal qui n’a poin* , 
nerfs, ou des nerfs dans celui qui n’a point de inuse 
aucune observation constatée ne contredit ce fait» 
' Or, s’il est vrai que tout animal qui a des nerf* * 
