INTROPrCTIOK. 
âio 
Qu’il y ait quelques reclificalions à faire dans c®* 
déterminations , il n’en est pas moins vrai que 
mêmes rectifications ne peuvent altérer nulle part 
principe des points particuliers de l’échelle auima^® 
où commence chaque système d’organes, ainsi que 
facultés ou les avantages qu’il donne aux animaux q*** 
le possèdent. 
Partout même où une limite quelconque ne p®"*' 
être positivement fixée, l’arLilraire de l’opinion 
bientôt varier le sentiment à son égard. 
Par exemple, M. Le Gallois , d’après différentes 
periences qu’il a faites sur des mammifères muli^*f 
pendant leur vie, prétend que le principe du sen^' 
ment existe seulement dans la moelle épinière, et u®** 
dans la base du cerveau; il prétend même qu’il 
autant de centres de sensation bien distincts, qu’on* 
fait de segments à cette moelle, ou qu’il y a de 
tions de cette moelle qui envoient des nerfs au tro^^' 
Ainsi, au lieu d'une unité de foyer pour Je senlim®'*^' 
il y en aurait un grand nombre, selon cet auteur. 
Mais doit-on toujours regarder comme positives 
conséquences qu’un observateur a tirées des faits q**' 
« découverts; et ne convient-il pas d’examiner aup* 
ravanl , soit sa manière de raisonner, soit les 
mêmes sur lesquelles il se fonde? 
D’une part, je vois que M. Le Gallois juge 
toujours de la sensibilité par des mouvements 
qu’il aperçoit ; en sorte qu'il prend des elfels de _ 
tabilité pour des témoignages de sensations éproiiV®®* 
I - - Q 
,et de l’autre part, je remarque qu’il ne disli'’Sg^ 
point, parmi les puissances nerveuses, celle qui 
les organes, et qui leur fournit des forces d’action- ^ 
celle, très différente, qui sert uniquemeal au pi*®'' 
mène des sensations; comme il aurait dû distiug'*® 
«Vi» , \<VIJXU1C II ttUi aiL UU. ^ 
aussi, s’il s’en était occupé, celle encore Irèsdilïér*® 
