IPTTBODIXTION, -iSg 
pour régler les diflerentes opérations citées ci-dessus , 
en exclure tout arbitraire. 
J II ne me convient pas de prononcer moi même sur 
* Valeur de mes efforts à cet égard ; mais j’en vais 
Proposer les résultats avec la confiance qu'ils m’ins- 
Pleent. 
le pense que ce ne peut être que dans la distinction 
l'i'éclse de chaque sorte de rapports, et qu’à l’aide 
'*üne détermination motivée et solide de la préférence 
î'i’il faut accorder à telle sorte de rapports sur telle 
, que l’on trouvera les principes propres à régler 
^'*Utes les parties de notre distribution générale des 
*'>imaux. 
Il s’agit donc de déterminer les principales sortes de 
^^Pports que l’on doit employer pour atteindre le but, 
ensuite de fixer la supériorité de valeur que telle 
doit avoir sur telle autre. 
Cela posé, je trouve, qu’entre différents animaux 
'^•^ïuparés, les principales sortes de rapports que l’on 
rencontrer et qu’il importe de distinguer, sont 
suivantes. 
* Rapports entre des organisations comparées, 
prises dans l'ensemble de leurs parties. 
Ces rapports, quoique généraux, se montrent dans 
'flerents degrés, selon qu’on les recherche entre des 
comparées entre elles, ou entre des masses d’ani- 
de différentes races, comparées les unes aux 
'‘'‘‘tes. Il faut donc en distinguer plusieurs sortes. 
^femière sorte de rapports généraux : Celte sorte est 
j^®llequi sert à rapprocher immédiatement entre elles 
ï'aces ou les espèces. Elle est nécessairement la pre- 
car c’est elle qui fournit le plus grand des rap- 
'“ts entre des animaux comparés qui ne sont pas les 
Tome i. 
19 
