INTRODUCTION. 
394 
prise pour point fixe de comparaison, plus une org®' 
nisation animale, considérée dans l’ensemble de 
parties, ressemblera à celle du point de comparaison) 
plus aussi elle en sera rapprochée par ses rapports, 
réciproquement pour les cas contraires. 
Second principe : Parmi les organisations dont 
plans sont différents de celui qui comprend l’organi' 
sation choisie comme point de comparaison, celles «l"' 
offriront un ou plusieurs systèmes d’organes semblable* 
ou analogues à ceux qui font partie de l’organisati®® 
à laquelle on les compare, auront un rang supérieof * 
celles qui auraient moins de ces organes , ou qui ^ 
manqueraient. 
A l’aide des trois sortes de rapports ci-dessus iu*^î 
qués, et des principes qui s’en déduisent, on déterï®' 
nera facilement les distinctions des espèces et celle* 
masses diverses qu’elles doivent former; et ensU'^ 
l’on décidera , sans arb! traire , le rang de chacune ® 
ces masses dans la série. Dès lors, la science ces*®^ 
d’être vacillante dans sa marche. 
Mais nos efforts seraient incomplets et laisserai®'*^ 
encore une grande prise à cet arbitraire, si nous 
treprenions de fixer la valeur des rapports particuH^’^^’^ 
c’est-à-dire, de ceux que l’on obtient par la coiup* 
raison d’organes intérieurs particuliers, consid®*^ 
isolément dans différents animaux. 
* * Rapports entre des parties semblables ou 
logues f prises isolément dans l’’ organisation 
différents animaux , et comparées entre el^os- 
<> 1 ** 
La quatrième sorte de l'apports n’embrasse 9^ , 
rapports particuliers entre des parties non modiu^^^ 
Ainsi, c’est celle qui se tire de la comparaison de p 
