INTBOnrCTION. 
395 
'•es considérées séparément, , et qui , dans le systfme 
'^Organisation auquel elles appartiennent, nWfrent 
®Ocune anomalie réelle. 
La considération de cette sorte de rapports peut 
^'re d’un grand secours pour décider tous les cas dou- 
lorsqu’il s'agit de déterminer, entre certaines 
'^'ipes comparées , quelle est celle qui doit avoir une 
!lpériorité de rang. Or, ces cas douteux sont ceux ou 
'ensemble des parties de l’organisation intérieure ne 
^^ésente, dans les deux organisations comparées, au- 
'"•o moyen de décider, sans arbitraire, à laquelle de 
' deux organisations appartient la supériorité dont 
* agit. 
C’est particulièrement pour la formation et le pla- 
'^•tient des ordres, des sections, des familles, et même 
genres, dans chaque classe, et par conséquent pour 
^**gner les rangs de toutes ces coupes inferieures, que 
^•aploi de celte quatrième sorte de rapports sera 
”'>le; car, à l’égard de ces coupes, les principes de la 
**'aisième sorte de rapports sont souvent difficiles à 
appliquer. Or, c’est ici que l’arbitraire s’introduit fa- 
'‘^«ftieut , et qu’il anéantit la science, en exposant les 
Svaux des naturalistes à une variation continuelle 
j 1s la détermination des rapports qui doivent fixer 
^ Composition des coupes , et dans celles des rangs à 
"iner à ces mêmes coupes. 
Lu effet, comme beaucoup d animaux, justement 
i?Pprochés par des rapports généraux et par les carac- 
^‘'cs de leur classe, peuvent offrir entre eux des dif- 
Sûces remarquables dans certains de leurs organes 
‘‘“'érleurs , et néanmoins des ressemblances pareille- 
remarquables dans leurs autres organes inté- 
, on sent que, pour apprécier le degré d’impor- 
I '•ce que peuvent avoir les rapports qui existent en- 
des organes particuliers , U faut avoir recours à 
