INTKOèÙCtlON. 
3o3 
l’institution la plüâ convenable des genres, des 
^*0iilIeS, des ordres, des classes, et des coupes primaires 
f^rmi les animaux. 
En détruisant l’arbitraire qui anéantit les progrès 
sciences naturelles, puisque cet arbitraire fait va- 
sans cesse les résultats des efforts que l’on fait 
P^ur les perfectionner, ces principes donneront, si on 
admet, une uniformité de j>lan très nécessaire aux 
Wvaux dans lesquels on s’occupera de ces objets; et 
’Ws, notre distribution des animaux se perfectionnera 
- plus en plus; nos connaissances dans l’étude des 
et de la marche de la nature, à l’égard de scs pro- 
mis 
**ctions, y gagneront infiniment; et les sciences zoo- 
'S^cjues, particulièrement, en obtiendront une solidité 
'l’^’elles n’ont pas encore. 
Il restera un peu d’arbitraire dans la détermination 
rang respectif des espèces dans leurs' genres , et 
'i'^clquefois même de celui des genres dans leurs fa- 
****Hes; parce que les principes régulateurs proposés ne 
facilement applicables qu’à l’égard des différences 
î^'^Varquables dans les traits de l’organisation intérieure. 
‘*ais l’expérience dans l’élude de la nature et un 
*^*Himent de convenance que je ne saurais définir, 
Hèveront de détruire, dans le zoologiste, cette der- 
'*‘^re retraite de l’arbitraire. 
, ^t'oisième question : Quelle disposition faut-il donner 
distribution générale des animaux, pour qu’elle 
. conforme à l’ordre de la nature dans la production 
^ Ces êtres ? 
I I^our résoudi’e cette question, il s’agit encore ici de 
^^ouver quelque principe pris dans la nature même , 
de pouvoir s’y conformer; car, si l’on a déterminé 
'lisiributlon générale des animaux d’après la pro- 
Srei 
^Ui 
■®5'On qui existe dans la composition de l’organisation 
il semble que l’on puisse, dans cette pro- 
