INTRODUCTION. 
M 
gression , procéder avec autant de l'aison du plus coi»' 
posé vers Je plus simple, que du plus simple vers 
plus composé. Cela n’est cependant pas fondé; et 
nature, consultée dans l’ordre de ses opérations à 1®' 
gard des animaux, nous indique le principe suiv»»^’ 
qui ne nous permet à ce sujet aucun arbitraire. (0 
La nature n’opérant rien que graduellement , et 
cela même, n ayant pii produire les animaux 
successivement , a évidemment procédé , dans 
production , du plus simple vers le plus compose- 
Si, comme j’en suis convaincu, l’on doitreconnaî”^ 
que, dans tout ce qu’elle fait, la nature n’opère ‘î''^ 
graduellement, et que, si c’est elle qui a produit 
animaux, elle n’a pu donner l’existence à leurs 
diverses que successivement, il est évident que, 
cette production, elle a passé progressivement du p ** 
(i) Nous devons faire observer qne ce qai précède se raltacbe ■ 
sortes de choses, qu’il faut bien distinguer : à l’anatomie compart®’ 
l’art de la méthode. L’ana tomie comparée , comme l’indique son 0°®'.’ 
une science toute de comparaison j on prend le' type le plus 
l’organisalion, et l’on vient comparer les autres organisations jjj 
voir ce qui leur manque. Si l'anatomie comparée doit donner au**' 
moy'ens de classificalion pour les animaux, il faut, pour être coosr‘l^|j 
à scs principes, que l’arrangement proposé procède du compo*® '’f 
simple, c’est-à-dire, par syntlièse; mais si la méthode est on 
pendant de l’anatomie comparée . puisant dans celte science 
dans toutes les autres, ses éléments et ses principes , s’il se 
tionncllcment à on moyen artiGciel de mettre de l’ordre dans 1®* 
soumis à l’observation, dès lors il deviendra rationnel àe 
efforts pour que l’ordre méthodique se rapproche le plus po**’ 
l’ordre naturel et représente la marche de la nature danslacréan^^_^c 
cessive des êtres : la méthode d’analyse devra donc être préférée 
la plus propre à faire comprendre comment les animaux sem ^^jjsl' 
river les uns des autres , et comment les rapports naturels lu* 
