3to 
INTRODUCTION. 
meme indique à l’égard des nombreux animaux 
vertèbres. 
En effet , comme les deux coupes , qui résultent 
cette distinction, sont très inégales, puisque les vertébf^^ 
embrassent à peine un dixième des animaux conno®» 
j’ai pensé depuis, qu’il serait avantageux pourl’étttd® 
et même conforme à l’indication de la nature , de 
tager en deux coupes principales les animaux sans 
tèbres eux-mêmes. 
En conséquence, remarquant que, parmi ces deï' 
niers , les uns , en très grand nombre , avaient tous 1^* 
organes du mouvement attachés sous la peau, et effraie”^ 
symétriquement , dans leur forme , des parties pai*'^ 
sur deux rangs opposés , tandis que rien de sembla^^^ 
n’avait lieu dans les auties ; je proposai dans mon 
de zoologie, eu mai 1812 , de distinguer ces deuxsof'^®’ 
d’animaux comme constituant deux coupes naturel^®* 
parmi les invertébrés. 
Par ce moyen , l’échelle animale se trouvera partaS^^ 
naturellement en trois coupes primaires , supérie'®’’®* 
aux coupes classiques. Les animaux vertébrés fournis®®'**' 
la première de ces trois coupes , et les animaux s®"* 
vertèbres donnent la deuxième et la troisième, oU 
versement. Ces divisions seront instructives, comme' 
î» 
II® 
pour l’élude, et faciliteront le placement, dans 
mémoire, des objets qu’elles embrassent. 
Il ne s’agissait donc plus que d’assigner à chacw 
de ces trois coupe.s une dénomination comparati'’®/ 
renfermant une idée importante relativement aux 
maux qui s’y rapportent. C’est ce que j’ai fa'*^* 
consldéi’ant , dans ces mômes animaux , l’exclusiou 
la po.ssession des facultés les plus éminentes 
nature animale puisse être douée; savoir : le sentm^^ 
et l'intelligence. 
En considérant encore attentivement les objet® 
su^ 
