INTBODrClioN. 
3i5 
SI la série simple qui doit constituer notre distri- 
^'ttion générale des animaux, se compose d’une suite 
masses disposées suivant la progression qui a lieu 
^®Us la composition des différentes organisations ani- 
“^ales, alors elle présentera l’ordre même de la nature, 
’^fist-à-dire , celui que la nature eût exécuté, si des 
*^4uses accidentelles n’eussent modifié ses opérations. 
■^‘Usi, lorsque nous aurons perfectionné cette série , et 
nous l’aurons convenablement divisée , elle nous 
'’^frira la seule méthode naturelle qu’il nous convienne 
faire usage. 
Cependant celte série simple n’est réellement pas en 
*®Ut conforme à l’ordre dans lequel la nature a produit 
différents animaux; car cet ordre est loin d’être 
*|*ttple; il est rameui et paraît même composé de plu- 
*'®ürs séries distinctes. 
J’ai exposé (p. 3i3 ) la distribution générale des ani- 
*''‘®Ux, offrant une série unique et simple, telle que 
«^lle que nous sommes contraints d’employer. Je n’ai 
à y changer, sauf peut-être à augmenter le nombre 
classes; mais j’y ajoute, après les radiaires, la 
'''^Uvelle coupe en question , qui embrasse ce que je 
les ascidiens. 
Jci , je me borne présenter l’ordre eflectif de la 
t'*'t>ductiou des animaux , tel qu’il me paraît etre , et 
tout 
j’appelle ordre de formation. Mais, avant 
dois montrer que cet ordre de formation n est pas 
' *>isolre , et qu’il est clairement Indiqué par les rap- 
^*'ts , conséquemment par la nature elle-meme. 
, Jusqu’à ce jour, il me semble que les naturalistes 
^'^^t vu dans les rapports entre les objets, que des 
^‘'‘yons de rapprocher ces objets à raison de la gran- 
de ces rapports, et de former avec ces mêmes 
jj rapprochés, diverses portions de série qu’ensuite 
® ‘disposèrent entre elles, d’après les rapports plus ou 
