3i6 
INTRODUCTION. 
moins grands qu’ils aperçurent entre ces portions oU 
ces masses particulières. 
Il est résulté de leur travail à cet égard , qu’une sén® 
générale composée de toutes ces portions ou séries pa*" 
tîculières, plus ou moins convenablement placées, f'*'' 
établie. Or, en exécutant cette distribution , les natn' 
ralistes furent conduits à ne pouvoir placer aux dei>* 
extrémités de la série, que les objets les plus dispai-ate®’ 
en un mot, les plus éloignés entre eux sous la con®'* 
dération de la composition et du perfectionnement 
l’organisation de ces êtres. 
Quoique simple et facile à saisir, la conséquence^'’ 
cette nécessité paraît néanmoins n’avoir pas été 
eue; car les naturalisâmes ne virent dans leur distrib*^^ 
tion qu’un ordre fondé sur les rapports; et cependaf** 
elle leur présentait en outre, un ordre de fonnai^‘^’^ 
de la plus grande évidence. 
Un pas de plus restait donc à faire : c’était le 
important, celui même qui pouvait le plus nous éd®' 
rer sur les opérations de la nature. 11 s’agissait sed® 
ment de reconnaître que les portions de la série 
raie que forment les objets convenablement rapprocl^*’* 
par leurs rapyiorts, ne sont elles-mêmes que des p'’^ 
tions de Vordre de formation à l'égard de ces objct*| 
Ce pas est franchi,- l’ordre de la formation succcss" 
des différents animaux ne saurait être maintenant co** 
testé ; il faudra bien qu’on le reconnaisse. 
Mais cet ordre n’est point simple et n’a pu 
des causes accidentelles l’ont nécessairement 
çà et là. En effet, la considération des rameaux latei’*'* 
qu’on est forcé d’y reconnaître, et môme celle 
division au moins en deux séries particulières, 
qu’il a été fortement assujetti à l’influence de 
modifiantes qui l’ont amené à l’état où nous 1 
vous. 
