INTRODUCTIOX. 
3a/j 
Si l’étude de celte dernière peut obtenir quelque 
intérêt de notre part, j’ai lieu de penser que ce qu* 
vient d’être exposé ne sera pas sans importance. 
Nota. La nécessité d’opérer carrément par l’im- 
pression, ne permettant nullement l’obliquité qu’i^ 
eût fallu donner aux lignes indicatrices des branche® 
latérales des séries, afin de montrer leur point de 
part, l’idée que j’ai voulu rendre par le Tableau, 
trouve un peu défigurée : mais le discours me paraît 
suppléer à ce défaut, et la rétablir, (i) 
(t) De toutes les classifications géuc'ralcs qui furent proposées 
qu’en 1 8 1 5 , épo<iuc de la pubUcalioti du premier volume des animâ'’® 
sans vertèbres , celle de I.araarck est certainement la plus rationnel^* 
et la plus philosophique. Quoique quelques esprits très cleve’s aie#* 
voulu jeter quelque dcTaveur sur les travaux de Lamarck, en présc#' 
tant comme nue simple spéculation de l’imagination , toute celte 
introduction qui sert de corollaire et de base solide au système 
classification , bien des zoologistes commencent à comprendre toute h 
valeur de ces considérations générales , et apercevant, comme 
marck, l’ordre suivi par la nature dans la création des animaux, 
viennent de plus en plus à ses idées et cherchent à en améliorer h* 
applications. 
Lamarck avait bien senti que l’arrangement linéaire des ani®'#'’^ 
ne pouvait être suivi dans une méthode naturelle, et ne devait être e® 
ployé que dans la distribution matérielle d’un livre dans lequel il 
impossible d’exposer plusieurs choses à la fois; mais que pour bie# 
présenter les rapports il fallait admettre des embranchements , 
depuis le point de départ , soit sur une tige commune : il a 
l’idée d’nne lige commune; mais il a admis celle de deux embraiicb# 
ments principaux pour les animaux invertéhrés. Ces deux crabraocb# 
ments sont susceptibles d’ètre sous-divisés latéralement; et maintenu 
ce que l’observation servira à tlécider , c’est le point de départ de e 
sous-divislons et leurs rapports avec l’cin branchement principal . 
Quelques zoologistes ont pensé, et M. Dugès est du nombre, 
était plus convenable de former pour les deux grandes parties des a#‘ 
maux, deux cercles fermés et contigus dans un point déterminé; n0“* 
ne pensons pas que celle manière d’envisager les rapports soit 
rablc à celle de Lamarck ; car, pour tourner dans un cctcle en pf### 
