33o 
ANIMAUX SANS VERTEBRES. 
moins avance en perfectionnement selon les classe*) 
qu’appartiennent les animaux intelligents. En consé' 
quence, je vais partager mon exposition des aniroa«^ 
sans vertèbres en deux parties : l’une relative a«* 
animaux apathiques, et l’autre aux animaux seU' 
sibles. 
Ainsi, d’après l’ordre que nous devons suivr*’ 
exposons d’abord les animaux apathiques , leU*'* 
classes , leurs familles , leurs genres , comme obj®** 
de la première partie; nous terminerons par l’exp®' 
si tion des animaux sensibles , dont nous présenteroi'* 
pareillement les classes , les familles et les genres, f 
qui complétera la deuxième partie; et nous 
querons de part et d’autre les espèces"^ les mieux dét®*^ 
minées à notre connaissance. 
[ Les divisions dont il est ici question ne u®*** 
paraissent pas naturelles, et nous semblent rep»®f 
même sur des idées fausses. Ainsi qu’on a pu le 
dans l’Introduction , Lamarck pose en principe’ 
que toute faculté dépend de l’existence d’un inst»’^' 
ment ou organe dont elle est l’appanage; cela ®**^ 
incontestable; mais, sans l’énoncer aussi forni®^*®^ 
ment , notre auteur va plus loin : il admet qi*® 
même fonction ne peut être exercée que par le m®'”^ 
organe, et que l’absence d’un de ces instrui»®®^ 
entraîne nécessairement la cessation des actes 
eûtes par lui , lorsqu’il existe. C’est ainsi que voy®® 
le cerveau être le siège des fonctions intellectusH®® ' 
11 conclut de son absence chez les animaux i nféricit®*’ 
la non existence de toute espèce Je travail intellecti*® ’ 
et que voyant les nerfs être des organes 
sables à la perception des sensations chez un 
plus grand nombre d’animaux encore ; il 
l’absence de ces cordons médullaires, pour 
ver que la sensibilité n’existe pas chez les être® 
