74 
HISTOIRE DES MOEtüSQUES. 
Murex sacellum. Chemn. Coneh. lo. t. i63. f. i56i. i56a, 
Gmel. J). 353o. n° 164. 
Habite les mers de l’Iude, près des îles de Nicobar. Moucabiuel. Eli® 
est encore scalariforme. Ouverture arroudie-ovale, à bord drod 
' légèrement crénelé. Longueur : 14 lignes et demie. Elle devient 
plus grande. 
22. Pourpre écailleuse. Purpura squamosa. Lamk. 
P . iestâ ûvoto-acutâ^ subdecussatâf scabriusculâ, luteo^testacefi} 
striis lougiludinalibus tenuibus; sulcîs tramversis acutis squamU'' 
loso^scahris ; anfracùbus conveitis; suturis coavciatis; apertur<^ 
albàjlabro denticulalo. 
Encyclop. pl. 398. f, 2. a. b. 
* Blaiiiv. Pourp. nouvelles Ann. du Mus. t. i. p. 25o. n® lor, 
* Kiener. Spec, des Coq. p. 100. u® 63, pl, 29. f, 76, 
* Desh, Eiicyc. aieih. Vers. t. 3. p. 844. ii® 12. 
Habite... Mon cabinet. Elle est bien distincte de la suivante par ses 
stries Iransverses comme écailleuses et très âpres au toucher. LoU" 
gueur ; 2 1 lignes. 
23 . Pourpre ridée. Purpura rugosa. Lamk. (i) 
p. testa omto-oblongâ, transvershn rugosà, squaVulè albd; rugis ob’ 
bien celle que représente Chemnitz, elle est assez bien figurée 
dans oet auteur, pour éviter à M. de Blainville le sat bona qu’il 
ajoute à cette citation. Si ce ti’cst p.ts elle, pourquoi Lamarek 
aurait-il cité Chemuitz? pourquoi M. de Blainville, ainsi que 
M. Kiener, le citent-ils aussi? Enfin, si ce Purpura est bien I» 
même coquille que celle de Chemnitz , pourquoi ne pas la faire 
passer aux Pyrules ? La figure que donwe M. Kiener, Au. Saceltiini 
de Latnarck, représente une espèce très différente de celle de 
Chemnitz, et, pour s’en convaincre, il suffit de mettre eu 
regard les deux figures. Si, comme on peut le croire par la coU' 
cordance qui existe entre la figure de M. Kiener et la descrip' 
tion de Lamarck, c’est bien là le Sacellum de notre auteur, >1 
faut convenir qu’il a commis une erreur en citant Chemnitz, 
que M. de Blainville, ainsi que M. Kiener, l’ont reproduite eU 
citant de confiance cette même figure de Chemnitz. 
(ij La synonymie de cette espèce atteste qu’elle a déjà reç" 
cinq noms, ce qui provient, sans aucun doute, de l’oubli d® 
