i36 
HISTOIRE DES MOLLDSQDESi ' 
sont remarquables par leur forme ventrue, bombée, subglobU' 
leusc, leur spire étant beaucoup plus courte que le tour infé' 
rieur; ce qui est cause que leur ouverture est très ample, et oc- 
cupe toujours plus des deux tiers de la longueur de la coquille- 
Quoique minces, certaines de ces coquilles sont quelquefois très 
volumineuses. Toutes sont cerclées transversalement en leur 
surface externe , ce qui les distingue fortement , et rend leur 
bord droit denté ou crénelé dans sa longueur. On les voit rare- 
ment tuberculeuses , et même je n’en connais pas qui le soient- 
Voici les espèces que nous rapportons à ce genre. 
[Le genre Tonne, que l’on trouve pour la première fois dans Ron- 
delet, a été mentionné , depuis lui, par presque tous ceux des na- 
turalistes qui ont traité des coquilles. L’histoire de ce genre pour- 
rait être longue sans avoir beaucoup d’intérêt, et nous nous abs- 
tiendrons de la présenter ici. Il nous suffira de rappeler que Linné 
rapportait ces coquilles à son grand genre Buccin , quoique 
d’Argenville les eiit en quelque sorte séparées, en les désignant 
sous le nom vulgaire de Tonne. Tous les successeurs de Linné» 
jusqu’à Lamarck, n’apportèrent aucun changement dans la dispo' 
sition des espèces du grand genre Buccin, et Lamarck, comm® 
nous l’avons répété souvent dans le cours de cet ouvrage, est 1® 
premier qui ait porté la réforme dans ce genre rendu plus indi' 
geste par la mauvaise compilation de Gmelin. Lamarck proposa 
le genre Tonne, pour la première fois, dans son Système des Ani' 
maux sans vertèbres, publiés en 1802. Dès cette époque, ce cé- 
lèbre zoologiste indiqua les rapports naturels des Tonnes avec le* 
Harper, et les Casques ; et quoique Cuvier ait modifie l’opinion d® 
Lamarck, en laissant les Tonnes comme sous-genre des Buccins» 
tous les naturalistes modernes se sont cependant rangés à l’opi- 
nion de Lamarck, qui se trouve d’ailleurs confirmée par la con- 
naissance nouvellement acquise des animaux des Harpes et de* 
Tonnes. M. de Blainville, tant dans son Traité de malacologi^i 
que dans son article Tonne dn Dictionnaire des sciences natu- 
relles , a montré quelque vacillation relativement à la place qu® 
le genre Tonne doit occuper dans la série des mollusques; ma** 
cette incertitude provient, sans aucun doute, de ce que I®* 
travaux que nous mentionnons ont été publiés avant que l’o** 
connût l’animal des Tonnes. L’occasion se présente souvent tl® 
