TONNE. 
î4t 
Succinum dolium. Lin. Syst. nal. éd. 12, p. 1197. Gm«l. p. 3470. 
n» S. 
lister. Conch. t. 899. f. 10. 
lonanni. Recr. 3. f. 16. 17. et 25. 
Ruinph. Mus. t. 27. fig. A. 
l^tit. Gaz. I. 99. f. 1 1. et Amb. 1. 12. f. 5 
Gualt. Test. t. 3g %. E. 
Argenv. Concb. pl. 17, fig. C. 
Favanne. Conch. pl. 27. fig. C 1. C 2. 
■Adarfs, Seneg, pl. 7. f; 6. le Minjac. 
Seba, Mus. 3. t. 68. f. g-n, t. 69. et t, 70. f. i et 5. 
Knorr. Vergn. 3. t. 8. f. 4. 
Martini. Conch. 3. t. n 7. f. 1073. et t. n8. f. 1082'. 
Succinum dolium. Brug. Dict, n“ 4. 
Dolium tesseUalum. Encycl.pl.4o3. f. 3. a. b. 
* Sow. Conch. Man. f. 420. 
* Kiencr. Spec. des Coq. p. 8, n°4. pl. 3. f. 4 . 
* Mus. Gottw. pl. 27. f. i856? 
Lin. Syst. nat. éd. 10. p. 735. 
*Lin. Mus. ülric. p. 601. 
Lessons on Shells. pl. 3, f. i. 
f dénomination de Buccinum dolium ou de Dolium macu- 
l’une de ces espèces, à laquelle le Minjac d’Adaiison 
^ ' Servir de type , a toujours quatorze côtes transverses sur le 
^^'oier tour, et trois sur les premiers ; l’autre espèce, figurée par 
0 Gualtieri, d’Argenville, Seba, Martini, n’a que dix ou 
SUM principales sur le dernier tour, et deux seulement 
tro' P*’®iniers; enfin , il faudra peut-être considérer comme 
'*'®tne espèce celle figurée par Favanne f.C 2, pl. 27, et que 
Ktener donne à tort, selon nous, comme le jeune âge du 
ct°M^' de Lamarck. M. Sowerby, dans son Généra, 
'*• Reeve,à son exemple, dans son Conchologia systematica, 
*"'6nt le nom de Dolium fimbriaium au Minjac d’Adanson. 
do'*^* P®'*®ons que , malgré leur étrangeté , les noms d’Adanson 
'Vent être conservés autant que le permet la date de leur pu- 
tgjjj. et c’est pour cette raison que nous proposons de ré- 
espèce sous le nom de Tonne minjac, Dolium 
