4 
histoire des moixdsques. 
ment le caractère du nombre des muscles. Il a fallu cher- 
cher dans l'organisation s’il y avait d’autres caractères 
qui pussent remplacer celui-là, et nous n’en avons trouvé 
de constant que dans' le système nerveux. Ce système, 
dans tous les conchifèrcs dimyaires, est symétrique, il ne 
l’est pas dans les monomyaires j on ne doit donc admettre 
parmi ces derniers que des animaux a un seul muscle 
snbcentral, et ayant un .système nerveux non symétrique. 
En restreignant , comme nous venons de le faire, les 
conchifères monomyaires, les deux premières familles de 
Lamarck, les tridacnées et les mytilacées, passeraient aux 
dimyaires. Cette première amélioration faite, il en reste 
une autre non moins importante a introduire, c est celle 
qui a rapport aux rudistes et aux brachiopodes. 
Les Rudistes étaient pour Lamarck des corps mal con- 
nus, et il porta sur eux un jugement erroné ; il prit pour 
complètes et entières des coquilles fossiles, dont une par- 
tie du test adisparu par suite d’un phénomène très commun 
de la fossilisation; il fut entraîné à s’attacher à des carac- 
tères sans valeur, et qui donnèrent de ces coquilles les 
idées les plus fausses. On trouvera dans les généralités 
de cette famille les rectifications nécessaires, et nous ex- 
poserons par quelle séried’observations noussommes par- 
venus à déterminer les nouveaux rapports qu’il convient 
de donner aux Rudistes. ■ 
Les Brachiopodes, comme l’a dit Cuvier, et d’après lui la 
plupart des zoologistes, diffèrent essentiellement des au- 
tres mollusques acéphalés, et méritent de former un troi- 
sième ordre tout- à-fait comparable, pour la valeur des 
caractères, aux deux autres; peut-être même qu’ils diffè- 
rent plus de toute la classe des conchifères que les deux 
ordres de cette classe entre eux : les nouveaux détails 
donnés par M. Owen sur les térébratules confirment celte 
opinion.] 
