CALYPTRACIENS. SjS 
Cependant avant cl avoir aucune connaissance de leurs 
**l>iiriaux, Bruguières et moi, considérant certaines parti- 
cularités de ces n.ênies coquilles, que les nombreuses 
«telles connues n'offrent point , nous jugeâmes conve- 
de les en séparer pour en former les divers genres 
lUe nous conservons encore. C’est, en elfet, Bruguières 
lui a établi le genre des Fissnrelles ; depuis, j’ai successi 
*®iUent proposé ceux des Émarginnles, des Cabochons, des 
^‘lyptrées et des Cripidules; enfin, depuis, encore, M. de 
®l«lnviile a fait connaître celui du Parmophore. De ces six 
S«nres, il n’y a que celui des Calyptrées dont l’animal ne 
*uit pas connu; celui des autres a été plus ou moins coni- 
P*5tement observé. On ne trouve point d’opercule à la 
Coquille dans aucun Calyptracien ; conséquemment les 
««vicelles sont étrangères à cette famille. Nous présentons 
^Us l’ordre suivant les six genres que nous y rapportons, 
*^Voir : Parmophore , Émargimde , Fissuretle , Cabochon, 
^h'ptrée et Crépidule. A leur suite nous plaçons en 
Appendice provisoire le genre Ancyle, en attendant des 
"Wrvations ultérieures sur l’organisation de l’animal qui 
^oduit des coquilles de ce genre. 
[La famille des Calyptraciens, telle qr.e Lamarck l’a 
Jjftsentée dans son dernier ouvrage , devra subir des 
édifications assez importantes. Parmi les six genres qu’il 
^«dinet, on en voit quelques-uns dont l’animal et la co- 
^'*ille sont symétriques, et quelques autres n’ont jamais 
caractère. M. de Férussac, dans ses tableaux systémati- 
a été le premier qui ait indiqué ce nouveau moyen 
^ Ur le groupement des genres, sans en faire cependant une 
^t'idication assez rigoureuse. M. de Blainville, à cet égard, 
appliqué le principe dans toute sa rigueur, ce qui l’a 
^ *^diiit à réduire la famille des Calyptraciens de Lamarck, 
^,'^éux des genres qui ne sont jamais symétriques. Ainsi 
cette famille est en effet plus naturelle, et forme 
'’cniment le passage, comme l’a senti M. de Blainville, 
