BDLLÉj;îis. ggg 
dépendent, ont en réalité de l’analogie avec certaines 
Bulles, et particulièrement avec le DuUa naucum, mais si 
Ion vient a comparer attentivement cette Bulle avec les 
Bellerophes bien conservés, on apercevra des différences 
constantes, et nous pensons que cet examen conduira à 
1 adoption de 1 opinion que nous avons depuis long-temps 
La forme de la coquille, sa régularité 
1 inflexion médiane ou l’échancrure de son bord droit nous 
font croire que les Bellerophes sont plus voisins des 
Atlantes que des Bulles, comme M. de Blainville le suppose 
ou des Argonautes, selon l’idée de M. deFérussac. 
3” Bullee. Les observations de MM. Qtioy et Gaymard 
dans la partie zoologique du Voyage de V Astrolabe, 
tendent a prouver que ce genre est peu nécessaire, et 
qu il devra être réuni plus tard au genre Bulle. En consi- 
dérant avec M. Quoy, les animaux des Bulles, on sera 
porté à adopter la division qu’il propose en ceux qui 
ont le manteau garni de lobes, et en ceux qui manqueirt 
de ces parties. Dès-lors les Bullées, avec leur coquille 
intérieure, viendraient se placer dans la première section 
tandis que d’autres espèces, ayant aussi la coquille interne’ 
appartiendraient à la seconde. ’ 
4 Lobaire. Nous avons dit, en traitant des Acérés que 
le genre Lobaire était le même que celui nommé Acère 
par Cuvier et Lamarck, Doridium par Meckel et enfin 
Bullidium par le même auteur dans une note ajoutée h la 
page lo de la dissertation de Leuë sur le PleurobrancJiæa. 
J Sormet. L animal, nomme ainsi , a été découvert au 
Sénégal par Adansoii , et depuis cette époque, il n’a pas 
été retrouvé. D'après ce qu’en dit Adanson ce serait en 
effet dans le voisinage des Bulles que ce genre devrait se 
placerj mais on ne devra I adopter définitivement qu anrès 
un nouvel examen. ^ ” 
ô'» Gastroptère. Ce genre intéressant a été décrit uour la 
première fois par Frédéric Kosse, dans une dissertation 
4a. 
