HISTOIRE DES MOELDSQITES. 
l4 
Pour donner à nos remarques , sur le système de 
M. de Féi’ussac, toute leur valeur, nous croyons néces- 
saire de rappeler In-ièvement. les observations relatives aux 
Hélices, et pour ne rien laisser d'important et bien nous 
identifier avec le sujet en discussion , nous admettons 
pour un moment, avec M. de Férussac dans le genre 
Hélice, tout ce qu’il y a introduit, et nous verrous si cet 
auteur a fait une juste application des faits connus. 
Lorsque l’on a rassemblé le plus grand nombre de co- 
quilles terrestres et que l’on a pu étudier leurs modifi- 
cations principales, on partage bientôt l’opinion de M. de 
Férussac qu'il est difficile de faire de bonnes coupes géné- 
riques dans cet ensemble: aussi il ne faut pas seulement 
dans la question des Hélices s’attacher aux caractères des 
Coquilles, il faut aussi rechercher si certaines formes ex- 
térieures ne coïncident pas avec quelques différences dans 
l’organisation. 
En faisant des recherches anatomiques sur divers types 
d’IIélices, nous avons reconnu la grande différence qui 
existe entre eux sous le rapport des organes de la géné- 
ration ; à cet égard la forme de ces organes est d’accord 
avec l’analogie des Coquilles, pour former parmi les Mol- 
lusques terrestres, les trois ou quatre bons genres dont 
nous avons parlé. Ainsi les Hélices, proprement dites, ont 
de chaque côté du canal commun de la génération ces or- 
ganes singuliers, nommés vésicules multifides par Cuvier; 
ces organes manquent toujours dans les Duliines et les 
Agathines. Dans les autres genres, les organes de la géné- 
ration ont une disposition qui leur est propre. H y a donc 
dans des animaux, en apparence très semblables, des 
moyens de les distinguer en bons genres. 
On attribue en général de la valeur aux divers accidens 
que présentent la Columelle; c’est ainsi que parmi les 
Coquilles marines un grand nombre de bons genres ont, 
pour caractères extérieurs, les modifications de cette partie: 
