56 
HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
cente, supernè albidâjusco-fasciatâ, lineis liiteis interniptis cinctâ; 
spira ohtusâ; Inbro tenui, margine exterlore pallidà rubro. 
Hélix sylmlica. Drap. Moll. pl. 6. f. i. 3 . 
* Hélix austriaca. V. Mublf. Mus. cæs. Viud, 
* Hélix vindobonensU. Pfeif. Syst. anord.^ pari. 3. p. i5, pl. 4. 
fig. 6. 7. 
Hélix mutabilis, V ar. montana, Sturm. Faun. ail. t. 6. pl. 6. 
iwet sylvatica et nous y voyons des passages assez nombreux, 
les unes avec les autres pour avoir l’opinion que ces trois espè- 
ces n en doivent former qu’une seule; nous ferons observer que 
l’on trouve avec d’autant j,lus d’abondance \' Hélix syhatica, que 
l’on s’avance plus dans le nord, ou .jne l’on s’élève sur les mon- 
tagnes : aussi ]jour nous \’ Hélix sylmtica est produite par cette cir- 
constance pat ticulière, d une plus basse température que su- 
bissent des individus de YHelix ncmoralis. Si nous rejetons du 
catalogue 1 espèce dont nous venons de parler par les memes 
raisons, il convient d’en retrancher aussi YHelix austriaca des 
auteurs allemands. Cette coquille se trouve aux environs de 
Vienne, elle est remarquable par desstries d’accroissement plus 
saillantes et plus régulières que dans les trois précédentes; mais 
à cet égard il y a aussi des passages entre elle et les espèces 
ci-dessus mentioniiccs. 
M. de Férussac, dans son prodrome, rapporte à YHelix sylva- 
tica de Draparnaud, YHelix lacorum de Linné, Guielin et Dill- 
wyu. Nous ne pouvons deviner ce qui a conduit M. de Férussac 
à cette opinion: nous avons recherché dans les trois auteurs ci- 
tes, ce qu’ils entendent par YHelix lucorum , la phrase lin- 
psenue est insuffisante; mais il donne pour seule synonymie la 
fig. C. de la planche première de Gualtierri ; cette figure répré- 
sente exactement YlJclix lucorum de Muller et non la sylmtica de 
Draparnaud; a la synonymie de Linné, Gmelin, ajoute celle de 
Muller et la citation de la fig. ,o58 de Lister; tout cela ne se 
rapporte pas davantage à YHeUx sylmtica; à tout cela Dilwyu 
ajoute la fig. K 3, de la pl. 54 de Favanne, laquelle ne repré- 
sente pas davantage YHelix sylmtica; il n’est donc pas juste de 
rapporter à YHelix sylmtica l’espèce des trois auteurs men- 
tionnés. 
