558 
HISTOIRE DES MOIEUSQDES. 
trouvons pas suffisans les caractères arti6ciels qui ont 
servi à l’établissement du genre Néritine; et dans une 
méthode qui serait la nôtre, nous formerions des Néri' 
tines, une section dans le grand genre Nérite. 
Une des objections qui avaient porté quelques zoologis' 
tes à éloigner les Navieelles des Néritimes, c’est que le® 
rapports entre les coquilles des deux genres, quand on n’ei* 
a sous les yeux qu’un petit nombre d’espèces, paraissent eU 
effet assez éloignés. Mais ces rapports s’établissent main' 
tenant de la manière la plus évidente par deux moyens* 
D’abord par plusieurs espèces de N éritiues, dont les co' 
quilles subpatéloïdes ont infiniment de ressemblance 
avec celles des Navieelles ; et ensuite par un petit geiU’® 
nouvellement établi par M. Sowerby, sous le nom de P^' 
léole, genre qui, par ses caractères, lie les Navieelles au* 
Néritines, par l’intermédiaire d’une espèce remarquabl*^ 
dont Montlort a fait son genre f^elaie. De cet ensenibl*^ 
de faits, il résulte pour nous que les trois genres : NavicellC) 
Piléole et Nérite, ont des rapports si intimes qu’ils doivc^**' 
toujours rester dans une seule et même famille. Il noc® 
reste maintenant à examiner si le genre Natice, que b»' 
marck a joint à la famille des Néritacés, doit y être mai**' 
tenu. 
Si l’on compare les coquilles du genre Natice avec cel^^ 
du genre Nérite, on verra bien qu’il existe entre elles 
certaine analogie dans la forme générale et surtout dans 
position transverse et en demi-cloison de la columelle j 
aperçoit aussi bientôt un grand nombre de caractères 
près à séparer les deux genres, et qui semblent indiq'*®*' 
des différences profondes dans l’organisation des aniniau^' 
et c’est en effet ce qui a lieu, et pour s’en convaincre fac* 
lement, il suffit de mettre en regard les planches qui 
l’ouvrage de MM. Quoy etGaimard, représentent les an> 
maux des deux genres. Si nous voidions pousser les in^^® 
