566 histoire des moeldsqdes. 
ces , elles sont proportionnellement à leur volume d’une épais' 
seur et d’une solidité égales à celle des Nérites marines; sans 
doute qu’il y a peu de Nérites marines qui soient lisses , tandis 
que le plus grand nombre des Néritines le sont, il y en a cepen- 
dant de striées et même de tuberculeuses. 
a” Un caractère plus important, c’est que les Néritines n’ont 
jamais de plis ou de dents sur le bord droit. Si toutes les Né- 
rites marines avaient le bord droit denté, ce caractère prendrait 
à nos yeux plus de valeur que nous ne lui en accordons ; mais 
il subit d’assez nombreuses exceptions, et on ne peut lui accor- 
der la valeur des bons caractères génériques. 
3“ L’opercule, dans les deux genres, offre les memes carac- 
tères; l’apophyse, destinée à servir de gond en s’appuyant sur 
la columelle , est disposée do la même manière ; seulement , oo 
peut dire d’une manière générale, que les opercules des Nérites 
marines sont plutôt granuleux à l’extérieur , ceux des Nérite^’ 
fluviatiles sont plutôt lisses. 
4° A ces trois caractères indiqués parLaraarck, quelques 
personnes ont ajouté celui de l’épiderme, que l’on trouve toU' 
jours sur les Néritines et jamais sur les Nérites ; celte proposi' 
tion n’est pas rigoureusement exactes, puisqu’il est vrai qu’u» 
certain nombre de Nérites marines ont aussi un épiderme pef' 
sistant. EnGn, a-t-on dit, il y a un ensemble de caractères, ein' 
piriques peut-être, qui permet à l’instant même de séparer le* 
espèces d’eau douce des mai’iues. Quand même ces caractère* 
empiriques pourraient s’appliquer sans laisser de mélange*) 
nous pensons qu’ils devraient être rejetés , puisque les aniraau!^ 
des Nérites et des Néritines ne sauraient se distinguer; niai* 
pour faire apprécier l’insuffisance de cet ensemble de caractère*) 
il nous suffira de citer le Neritina viridis des auteurs, qui e*!’ 
une espèce marine et que tous les conchyliologues sans excep' 
tion ont rangé parmi les espèces d’eau douce. 
Lamarck, comme on le voit, n’a mentionné que viiigt-et-unS 
espèces et n’en a point cité de fossiles. Le nombre des vivante*) 
figurées par M. Sowerby, dans ses Jltustmùom conc/tYUologiqi^^^’ 
s’élève à soixante, celles de Lamarck y sont presque toute* 
comprises ; nous pouvons ajouter vingt-cinq à trente espèce* 
non décrites de notre seule collection, de sorte que ce gcnra 
