^9. T 
TROQtlE. 143 
natis ; supremis granulosis; infimâ fade ut in dtiobus prcMeden- 
tiius, 
Crochus conulus. Lin, GmcI. p. 3579. n“ 79. 
®onnani. Rccr. 3 . f. 9g. 
^eanant. Brilh. zool, 4 - t, 80 f. 104. 
Gheoin, Conclu 5 . t. 166. f. i 588 . 
Syst. liai. «I. 10. p. 759. 
Habite les mers d’Europe; se trouve dans la Manche, la Méditerra- 
aée, etc. Mon cabinet. Il est voisin des deux qui précèdent. Diaui . 
delà base, près de lolignes; hauteur,. 9 et demie. Les figures ci- 
•ées, sauf celle de Chemnitz, sont médiocres, 
*'®que pavot. Trochus jujubinus. Gmel. 
testa conlco-aculâ J transeersim strlato gramdosâ , mhrâ, su- 
Pernè nigricante , maciiUs oblongis aîhis ornaia , anfractlbus 
tnedio concavis, margine in/eriore elevatis; infimd jfade rubrd, 
perforald; centra alho. 
^S'aniie. Couch. pl. 12. f. L, Mala: 
^^cmn. Couch. 5 . t. 167. f. i6ia. i 6 i 3 . 
’^tochus jujubinus. Gmel.p. 3570, n“ 19. 
liç|i 1 ^ 
diflj !:* wns aux autres par "de nombreuses variétés, et il est très 
I*®tti* ^ ***^'*'® impossible de dire si telles de ces variétés ap- 
plutôt à une des espèces qu’ii l’autre. Aussi nous 
*** conviendrait de les réunir pour les distribuer en- 
leuf ''variétés principales, d’après la forme et d’après la cou- 
haj(i,^ y ^ plusieurs caractères communs qui servent à recon- 
la ç I **** Seul type dans ces trois espèces , ce sont la forme de 
'"éin > l’incidence du plan de l’ouverture sur l’axe longi- 
con^p. granulations du sommet de la spire. Ce qui prouve 
les a espèces sont peu distinctes, c’est que cliaquc auteur 
Sy„ ^'H®“dues à sa façon et a apporté des modilieations dans la 
et çjj Les mêmes figures se sont ainsi trouvées réparties 
'Idesii* diverses manières dans les trois espèces en 
tfoij '*■.‘^1 l’on en croyait Clieranitz, il faudrait séparer de ces 
celle qu’il nomme Trochus conulus tranquebaricus. 
^^^yphi la rapportent comme variété du Trochus 
Linné. Il serait utile, ce nous semble, de vérifier 
'fuel point cette opinion mérite d’être adoptée. 
