HISTOIRE DES MOtttTSQUES. 
, £ Habile... Mon cabinet. C’est la seule que nous connaissions 
.1 .'io. ■ IS, , genre dont la troncature de la columeU” soit médiocre. Elle *' ^ 
à la suivante [>ar ses rapports. Diam. de la base, 17 lignes; 
teur pareille. 
2. Monodonte Tpagode. Monodonta pagodus. Lamk. (i) 
M. testa obliqué conied , contabulatâ , imperfm àtâ , tubereulis 
naiâ , longitudinaliter costatâ , transversim sulcatà griseofi^^' ^ 
cente ; cosl'is in tuberculo elongata compressa extra marg‘" 
spiramm productis ; infimâ facie albidâ -, concentricè sidcatdt f 
pillosâ. . (>' 
TwrAo ;;a»oA/i. Lin. Syst.nat.ed. 12, p. i 234 .Cmel.p. SSgi "• 
Lister. Conch. t. 644 . f- 36 . 
Rumpb. Mus. t. 21. fig. D. 
Peliv. Amb. t. 10. f. 8. 
Gualt. Test. t. 62. fig. B. C. 
D’Argenv. Conch. pl. 8. fig. A. 
Favanne. Conch. pl. 12. %. A. 
Seba. Mus. 3 ,t. 60. f. 3 . 
Knorr. Vergn. 1. 1 . a 5 . f. 3 . 4. 
Trochus pagodus. Gxaaa. Conch. 5. t. i63. f. i54i. 1542 . 
* Lin. Syst. nat.ed. 10. p. 762. 
* Klein. Osirac. pl. 2. f. 37. 
* Gevens. Conch. Cab. f. 64. 65 . 
0 
autres 
torines, et son opercule corne est tout-à-fait semblable à ^ 
du Littorina lUtorca. L’animal représenté par MM. Quo^ 
Gaimard diffère de celui des autres espèces de Monodonte* 1^ 
la position des yeux, et ressemble en cela au.x Littorines- 
conséquence de ces observa lions, nous proposons de faire p*’' ^ 
celte espèce dans le genre Littorine. L’ouvrage que nous 
de citer vient lui-même à l’appui de notre opinion. Lésai'*® j| 
ont fort éloigné les Littorines et la Monodonte pagode; 
suffît pour se convaincre de leur ressemblance de rapprocl'® ^ 
planche 33 de la planche 36 de l’ouvrage cité. Les deu.x 
suivantes : M. tectum persicum et M. papiUosa, 
mêmes caractères que le Pagodtis, doivent aller avec lui p“ 
les Littorines. 
l«i 
Cette coquille n’est point nacrée à l’intérieur comin® . 
Monodontes; sa columelle est aplatie comme celle des*’ , 
