CANCELLAIRE. 
4 o 3 
Elle est perforée, et a aussi une lame appliquée sur sa eolii- 
•"elle. Les plis columellaircs sont très inégaux , et parmi les trois 
plus grands, le supérieur est le plus élevé. Longueur, lO lignes et 
ç, wmie. 
'’cellaire scalarine. Cancellana scalarina. Lanik. ('i') 
C / « . ' ^ 
• ‘eüa ovato-conicdj ventricoshtsculd, umh'dicatâ, longitudinaliter 
plicatd, transi’crsîm tenuissimè striald , albd aut fuseescente ; 
plicis obliquU distantilms i spivd contahulatd; columclld tripli- 
^ ’^atd. 
Pointa nassa. Dillw. Cat. t. i, page 537, 86. Exclus, plur. 
^ syno. 
^ ûesli. Encyclop. mélh. vers. t. %, p. 189, n“ aa, 
^ kiener. Spec. des coq. p. 8. n° 5. pl. 5. f. 3. 
^etiv. Gaz. t. ross, f. II. 
Kn 
IM 
Vergn. 4. t. a6. f. 6. 
Concli. 4. p, i. vign. 37. Cg. a. 1), c. et t. 124. f. 1172. 
'173, 
(1) jf 
\ *'iloptant les deux espèces de Gmelin dans sa Synony- 
!«r, ^«niarck a consacré une fâclietise confusion à laquelle il 
difficile de porter remède , parce que les ligures citéc.s 
à l’appui de ses espèces, sont médiocres, et que 
*^^''®ême, dans les deux espèces en question, en a con- 
Pi'is' 
•il 
''lé, 
''icii^ autres. C’est ainsi que, dans le Voluta nassa , 
''otf '^°”fond deux espèces, l’une représentée par Seba et 
d’autre par Martini. Quant au Buccinum scalarc, du 
il contient aussi deux espèces qui n’appartiennent 
Stçj^®"’cnt pas au même genre; elles sont très distinctes 
'■'^’^du Vohaa nassa. Maintenant à laquelle de ces quatre 
Hjqj, 'i'^it'on rapporter celle de Lamarck? La réponse est 
Cependant il me semble qu’il est possible de 
^ti^i'"'^ * espèce de Lamarck, en la restreignant à la figure de 
d’introduire, sous le nom de Cancellaria nassa, 
** Pî’oposé M. de Roissy dans le Buffon de Sonnini, pour 
i®* figures de Knorr et Seba. Pour le 
Sfai 
jj ^(-'alare, dont il faudrait avant tout retrancher la va- 
"üdra peut-être établir une troisième espèce qui a les 
^ds rapports avec la Cancellaria trignnostnma. 
26, 
