STRUTIUOLAIRE. 
cj • 
‘Suivante, Spenglcr, dans le xvn® volume ùw.Naîurforschcr^ 
(leux des espèces de Martyns (pi’il ne eite]>as, parce 
probablement il n’avait pas cneorc connaissance de 
jj du Conchjliologiste anglais. Depuis cette époque, 
jl yos et Cheœnitz figurèrent l’espèce la plus commune de 
J miolaire , et enfin, en 1812, Lamarck proposa le genre 
tçj * ^ ‘Extrait du cours, et le plaça dans sa famille des Canalifc- 
** la suite des Murex et des Ranelles : à dater de ce moment, 
jj '^''fiuilles , confondues par Gmelin et par Dillw'yn parmi les 
I’ furent séparées en genre, et tous ceux des .luteiirs (pii 
Ifs °l'''®‘’orit , et c’est le plus grand nombre, le maintinrent dans 
A *’*Pports que Lamark lui donna. M. de Blainville, eepen- 
*H|5 
son opinion sur des observations nouvelles. La- 
!l| , )On donnant de sa famille des Canalifèrcs une nouvelle 
lfjj^'“'^lion dans son Histoire des animaux sans vertèbres ^ en- 
le genre Strutliiolairc dans la seconde section de cette 
f;, ’ et le mit en rapport avec les Ranelles et les Tritons , se 
ce caractère que, dans les .Struthiolaires, il y a à 
I5 ''Çrture un seul bourrelet persistant sans qu’il y en ait sur 
l’’re, tandis qu’il y en a dcu.x op|)osés dans les Ranelles, et 
dans son Traité de malacologie, le rapprocha des tritons 
bourrelets sont irrégulièrement épars dans les Tritons. 
pouvait paraître rationnel, et cependant il no 
®*tisfaisait pas. Dès 1829, à l’article Struthiolaire du I)ic- 
classique <T histoire naturelle , nous discutions des ca- 
tj du genre , nous les comparions à ceux des Rostcllaires ; 
par une analogie qui nous paraissait suffisante, nous 
CjjJ'^^ions de faire passer le genre en question de la famille des 
fc^i^^oères dans celles des ailées de Lamarck, et de lui faire 
''t'itl; 
® place à côté des Rostcllaires. Nous avons soutenu cette 
(j,i dans X Encyclopédie , et quelques années après, les tra- 
’iii'.f ^IM. Quoy et Gainiard sont venus la justifier d’une ma- 
\l *;‘^l‘''t>antc. En effet, nous trouvons dans leur ouvr.ige de 
Ü'e, faisant partie du Voyage de circumnavigation de CAs- 
V?' 
la description et la figure de l’animal d’une petite es- 
Struthiolaire , et cet animal a les plus grands rapports 
du Rostellaria pes pelicani que nous avons en oc- 
** d observer vivant dans la Méditerranée. 
34. 
