Sgo 
HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
fers‘ 
alla ; varlcUms lamelliformihus^ Jornicatis; interstit'iis transe 
sulcttùs; mifraetibus siipentè angu/atls, siipiù planis; cauthi " 
bilicatd, ttsceiulente ; apei turd ampld; labro simplici, 
Buccinum fimbriatum . Maiiyns. Coiich. i.f. 6. 
Buccinum gei>ersianum.Và\\&%. Splcil. Zool. t. 3. F. i. 
K.norr. Vergn. 4. t. 3o. f. «. 
Favanne. Conch. pl. 37. f. H. i. 
Mai'lini. Conclu 4.t. iSp. f. 1297. 
*Davila. Cat. t. i. pl. 10. f. li. d. 
* Perry. Conch.pl. g. F. 4, 5. 
Ile 
genre Murex; elle a plus d’analogie avec les Fuseaux. Q'' 
affe' 
que soit la place qu’elle occupe par la suite dans la niélh®*' 
il deviendra nécessaire de changer le nom que lui ont conS"' 
Graelin et Laroarck: en effet, dès 1769, Pallas avait 
nom de Buccinum gcpcrsianuni à cette espèce; et com®'" 
nom est antérieur à tous les autres sans exception , c’est 
devra être conservé. Cette espèce deviendra donc le uF 
ouïe Fusils geversianus , scion (ju’on l’admettra dans ■ 
lais"';; 
ell<’ '' 
et"" 
l’autre de ces genres. M. Schumacher, dans son essai, n’a 
dans le genre Murex que cette seule coquille, à laq'“^ 
ajoute le Fusas antir/uus de Lamarck ; ainsi constitué, ce S' 
Murex ne saurait être adopté. 
Pour éviter la rectification de quelques erreurs de syno''?^ ;| 
Dillwyn a complètement changé la valeur de cette espc‘^‘^ ' 
attribue presque toute sa synonymie au Murex larncUo^“’'’^^^ 
de 
cC 
50» 
cc'’’’ 
n’a laissé sous le nom de Magellanicus que la variété 
à tort par Graelin dans l’espèce. Dillwyn a fait l’inverse 
qui eût été nécessaire: il fallait laisser au type de l’cspc®® ^ 
nom, et donner un nom nouveau à la variété. Il résulte 
que le Murex magellanicus Ae Dillwyn n'est pas de la rnén’*'’. 
pèce que celui de Gnielin et de Lamarck. M. Kiener diti 
page 3 de la Monogi-aphic des Murex , qu’il considère 
appartenant aux l'useaux \es Murex magellanicus , Fa<d>' 
( 11 ’’ 
et Lyratus de Lamarck. M. Kiener adopte en cela noire oi'l” 
et il était naturel qu’on ne tronviîl pas ces csiièces 
Murex; mais c’est en vain qu’on les chercherait parmi In^ 
seaux; elles manquent dans l’ouvrage de II. Kiener. 
