5ga HISTOIRE des MOEEUSqDES. 
dnfar'tam ad ieptljarlàm 'vat'icosd , albidû-fuhd ; 
valdè clevatis , /roiidoso-inurlcalis ; spird contabulatd, 
natd ; caudd recuri'd ; canal! claujo. 
Murex erinaceus. Lin. Syst. liât, vol, li. p. laiG. Gincl. P- 
n° 19. 
Guall. Test. I. 49. f. H. 
Pennaol. Britli. Zuul. 4 . t. 76. f. 95. 
Knorr. Vergii. 4. G f. 3. 
partout, soit vivante, soit fossile , et sur laquelle il sera ut''® |j 
donner quelques renseignemens. Etablie par Linné, 
la® édition du Systema , la phrase caractéristique est 
courte, insuflisante et la seule Synonymie, renvoyant ^ ' j 
figure très médiocre de Guallieri, ne contribue pas bcauco'^ 
faire reconnaître l’espèce. Je rapporte ici tout ce que dit 
de l'espèce, pour mettre à meme le lecteur déjuger si 
teurs récen» l’ont bien reconnue. M. testd middjariàm subfr<’'‘ 
spinosd, spirœ anjractihus reliiso - coronatis , caudd abbrn*’‘^^^ 
Gualt. Test., t. 49» f* ff- habitat in marc Mediterraned. 
certain que les caractères indiqués conviennent assez “"*'^■,3; 
pèce qui se rencontre dans divers parages de la Méditeif"''^|ji 
mais avec celte csjièce il y en a une autre qui l’avoisine 
a été également prise pour X Erinaceus \ enfin, il y a J^ns 
céan,et Jusque dans les mers du nord, une coquille 
diaire entre les deux espèces de la Méditerranée; 
les auteurs ont regardé comme une variété de X Erinaceu^ 
espèce de nos côtes de la Manche. Nous avouons qu’il 
difficile de résoudre la difficulté meme, en présence d’ut* 
nombre d’individus des diverses localités. D’après les 
mens que nous founiit M. Bouchard Chantereaux, dans so'* 
ressaut Catalogue des Mollusques du Boulonnais, i’aninn*' 
rinaccus de l’Océan, aurait la plus grande ressemblaD®®^^ |e4 
celui de la Méditerranée pour les caractères de la 
couleurs. La question serait définitivement résplue,si 
tereaux avait eu l’ocrasion de voir également l’anirnt*' 
Méditerranée. Néanmoins, nous sommes porté à croif^t^^liii 
X Erinaceus de la Méditerranée est de la même espèce q"® 
de l’Océan. 
