ROSTELLAIRE, 
65 I 
des Rostellaires un démembrement pour rétablir le genre 
Chenopsus de M. Philippi.] 
ROSTEIiIiAIRE. (Rostellana.) 
Coquille fusiforme ou subturriculée, terminée inférieu- 
rement par un canal en bec pointu. Bord droit entier ou 
denté, plus ou moins dilaté en aile, avec lage, et ayant 
Un sinus contigu au canal. 
Testa fusijormis vel subturrita, basi desinens in canalem 
rostrum acutum simulanteni. Labriim integrum vel denta- 
tiim, plus minhsue œtate dilatatum, lacunâ canali contigiiâ 
instructum. 
Obseuvatioss. — Les Lostcllaires commencent à s’approcher 
des Stronibcs, mais elles en sont moins voisines que les Ptéro- 
cères. Ce sont des coquilles fusiformes, à spire allongée, et qui 
sont terminées inférieurement par un canal en bec pointu. Leur 
bord droit s’appuie supérieurement sur la spire, et y est quel- 
quefois décurrent. Mais ce qui caractérise fortement ce genre, 
c’est que le sinus de la partie inférieure du bord droit est en- 
tièrement contigu au canal , ce qui n’a nidlement lieu dans les 
Ptérocères ni dans les Strombes. Voici les espèces qui se rap- 
portent à ce genre. 
[Depuis la création du genre Roslellaire , presque tous les 
Zoologistes l’ont conservé, à l’exemple deLamarck, dans le voi- 
sinage des Strombes. Férussac, l’un des premiers, dans ses Ta- 
bleaux systématiques, proposa de le rapprocher des genres 
Murex et Fusus, dans ce qu’il appelle sa famille des Pourpres. 
de Blainville, dans son Manuel de Malacologie, a admis cet 
arrangement, et l’on trouve les Rostellaires dans sa famille des 
Syphonostomes, entre les Plciirotoraes et les Fuseaux. Il n’est 
pas nécessaire de discuter aujourd’hui la valeur de cette opi- 
•lion, puisque les faits nouvellement acquis à la science ont dé- 
•ûontré que l’opinion de Laraarck était la seule qui méritât de 
pïévaloir. En effet, la discussion pouvait se soutenir avant que 
l’on connût les animaii.\ des Rostellaires. Aujourd’hui, ils le sont 
