684 UISTOIlUi DES MOELDSQUIiS. 
pressa d’accueillir le groupe naturel indiqué par Lister ; mais il 
lui, donna te nom de Murex, nom emprunté à Rondelet. Linné, 
comme on le voit, n’est point le créateur du genre Strombe ; ü 
le trouva tout fait. Seulement, il le mit en harmonie avec le 
reste de sa méthode , mais il eut tort , à nos yeux , d’y introduire 
des coquilles que Lister et Gualticri avaient eu le soin d’en éli- 
miner. T.amarck, le premier, tenta la réforme du genre Strnm- 
bus de Linné, et le partagea, comme nous l’avons vu, en trois 
genres qui furent adoptés par tous les naturalistes, si ce n’est 
par ceux qui, attachés au Systema naturœ , continuèrent à 
maintenir le genre Strombe tel que Linné l’avait laissé. Ce sont 
les auteiirs anglais, particulièrement, qui conservèrent le plus 
long-teinjis les méthodes linnéennes dans leur intégrité, sans te- 
nir compte des immenses progrès (jui se sont réalisés' depuis le 
commencement de ce siècle. .Si nous examinons les espèces de 
Strombes qui sont inscrits dans la la' édition du Systema na- 
turœ , nous y trouverons, non-seulement des Rostellaires et des 
Ptérocères, mais encore une Oniscie, une Volute, des Cérites, 
un Mèlanopside et un Pleurotorac. On conçoit , dès-lors, coiii' 
bien les reformes de Lamarck <levenaient indispensables dans 
un genre ainsi constitué. Aussi , aujourd’hui, même en Angle- 
terre, il n’est aucun zoologiste qui n’adopte le genre Slrombcj 
tel que Lamarck l'a réduit. 
Déjà nous avons eu occasion de parler de l’animal des 
.Strombes. Cet animal, en effet, ne diflère pas de celui des Pté- 
rocères et des Rostellaires; et cette ressemblance est si grande 
que nous serions portés à réunir actuellement en un seul group*^ 
les trois genres dont il est question. Il existe entre eux les rap' 
ports le.s plus intimes, et il suffit d’avoir sous les yeux un grand 
nombre d’espèces vivantes'Ct fossiles pour sc convaincre qu’d 
existe des passages d’un genre à l'autre, et qu’il ne sont pas 
aussi nettement tranchés qu’ils le sembleraient d’abord, d’après 
les coquilles. Il y a, par exemple, un Strombus fortisii àc 
M. Brongniart, fossile au val de Ronca , dont le bord droit est 
dilaté à la manière des Rostellaires à grande aile, et qui n’a 
point la double siuuo.sité caractéristique des Strombes; niais 
cette coquille n’a pas non plus le canal prolongé en bec, comin® 
dans les Rostellaires; elle est échancrée à la manière des 
