HISTOIRE DES POLYPES. 
284 
esi 
quable, dit M. Defrance, en ce que l’une des 
anastomosée en réseau à petites mailles, tandis 
tre, qui est celle qui paraît dépourvue de pores, 
sée en rameaux bifurqués. 
Le Retopora P Ramosa. Defr. (op. cit. p. 283. — 
de St.-Fond. mont. St.-Pierre , pl. 35. fig. 5 
les liges sont garnies latéralement d’une dentelui® 
posée de rameaux courts. (D’après la figure citée, 
sile ne paraît avoir aucune analogie avec les 
Le Retcpora ? Solanderi Defr. (op. cit. p. 284)' ^^|ln' 
pier rameux et un peu aplati, dont la surface noH 
leuseest couverte de petites lignes longitudinales, 
M.Risso a également donné les noms de Retcp V 
landeri et R. Ellisia à deux espèces vivantes , qu )1 * , 
vées dans la Méditerranée, et qu’il croit nouvelle* 
Hist. nat. de l’Europe Mérid. t. 5. p. 344)- 
décrit plusieurs autres espèces de Rétépores; 
manière trop succincte et trop vague pour supp 
défaut de bonnes figures. 
M. de Blainville s’est assuré que les Lichéno^ ^ 
M. Defrance sont des Polypes très voisins des R*’ • 
des F 
et il pense même que ce ne sont peut-être que « ^.pi^ 
individus du Retepora reiicidata. Il a qbserve 
qui vit dans la Méditerranée, niais ne l'a pas 
■ crite. Voici les caractères qu’il assigne à ce genre 
*{■ Genre Lichénopoee. Lichenopora. 
Animaux inconnus, contenus dans des celb*' 
formes assez grandes, quelquefois subglobulens^ 
lygones, serrées et irrégulièrement éparses a 
interne seulement d’un Polypier calcaire fixe, r> 
cupuliforme , et tout-à-fait lisse eu dehors. 
ca^ 
l;il' 
,r«> 
