3^6 HISTOIRE DES POLTPES. 
apprend lui-méme que les caractères qu’il assigne à son 
Caryophyllie sont tirés de la description que Cavolini a donne 
de la Madrepora calycularis (Man. d’Actin. p. 347 ) > 
qui cependant, pour M. de Blainville, n’est pas une 
phyllie, et appartient au genre Astréo (Op. cit. p. 867); ^ 
qu’il dit de l’animal de ses Dendropliyllics, l’un des dcmemP|’ 
mens du genre Caryophyllie de Lamarclt , est tiré de la dcscr’P^ 
tion donnée par Donati qui s’est évidemment laissé induire ^ 
erreur par quelque circonstance fortuite. Mais néanmoinsles J ^ 
novations introduites par ce zoologiste nous paraissent àë^° 
être adoptées en grande partie , et nous pensons qu’il convi ^ 
drait de restreindre, comme il le fait, la division géneriqu® 
Cartophti,lies aux animaux actiniformes et subeyUndM^ 
pourvus d’une couronne simple ou double de tentacules entoid ^ 
la' bouche J et saillans à la surface d’étoiles ou de loges 
fondes garnies en dedans de lames rayonnantes , striées en de 
et formant un Polypier solide , conique , fixé par sa hase et s' 
pie , ou à peine aggrégé. ^ p 
Le genre Caryophyllie, ainsi circonscrit, a pour typ'^^j 
C. Cyathus, et quelques espèces nouvelles décrites et 
par MM. Quoy et Gaymard, dans le voyage de V Astrolabe- 
espèces mentionnées ci-dessous qui ne présentent pas ces Ç 
tères constituent les genres Dendrophyl!ie,etc. Quant aux 
qui séparent les Caryophyllies des Astrées, elles sont 
vagues et arbitraires, mais pour réformer cette partie 
classification naturelle, il serait nécessaire de connaître 
ture des Polypes eux-mémes, connaissance dont on nn 
presque entièrement. 
ESPÈCES. 
§ Tiges simples , soit solitaires ., soit fasçiculees 
Caryophyllie gobelet. Car} ophyllia cyatlius- 
C, stlrpc soVitaria , clavalo-tui'binata; stclld conca^a 
pilloso. 
Madrcp.cyethus. Solanil. et EU. t. f. 7* 
üladrep, anthophyllum. Esper. i. t. a4. 
Plane, t. 18. fg. iW. MarsU. liist. t. 28. f. 12S. n" i • 
f 
