/ 
6 HISTOIKB DES ARACHNIDES. 
cours , embrasse cinq ou six petites familles qui semblent très 
particulières, et cepeml.'uit dont on ne saurait séparer aucune 
du cadre commun que je leur ai assigné , sans un grand incon- 
vénient pour celles des classes avoisinantes où on la reporterait. 
Si , par exemple, l’on reporte les Arachnides antennifères 
parmi les insectes, on détruit alors la seule définition simple 
et raisonnable que l’on puisse donner de ces deriiiei's , et l’on se 
trouve forcé d’assigner aux animaux que l’on y réunit, un rang 
tout-ù-fait inconvenable : il serait facile de le prouver et de 
montrer rimpossibillté de placer , dans le voisbiage des coléop- 
tères , des parasites suceurs tels que les poux et les ricins, 
etc. (i) 
Si , de même , l’on reportait les Aracbiiidcs trachéales par- 
mi les Iiisixtcs , afin de caractériser la classe de ceu.x-ci 
par cette particularité exclusive de ne respirer que par des 
trachtH's, tous les insectes ne seraient plus munis d’antennes, et 
les Faucheurs, ainsi probablement que les Galéodes, etc., se- 
raient séparés classiquement des Araignées. L’inconvenance du 
rang à assigner à ces singuüeis insectes resterait d’ailleurs la 
même. Le cadre qui embrasse nos Arachnides, soit antennifè- 
res, soit exantennées , doit donc conserver son intégrité, si 
l’on ne veut tomber dans l’inconvénient d’associer au.x insectes 
(i) Les Myriapodes , qui diffèrent ])Ius des Arachnides que 
des Insectes hexapodes , ne peuvent évidonnnent rester dans la 
même classe que les premiers, et il est vrai qu’eu les réunissant 
aux derniers, on détruit, en grande pairie , l’homogénéité si 
remarquable du groupe naturel formé par ces animaux; aussi, 
un zoologiste habile, Leaeli , a-t-il proposé d’eii former une 
classe distincte , qui serait intermédiaire au.\ Insectes et aux 
Arachnides , et cette marche a été également suivie par La- 
trcille dans son ouvrage intitulé .• Familles naturelles du, règne 
animal, et dans son cours d’Entomologie, publié peu de temps 
avant la mort de ce savant entomologiste. Quant aux parasites 
suceurs dont Lamarck parle ici, il est vrai qu’on les rapproche 
à tort des Coléoptères; mais si on les place à la suite des Dip- 
tères , on ne violera aucune analogie. E. 
