Ein GiM;. 
®>'>eui'. Je m; citeiai ici qu’une espèce, parce que ceUes 
ÎJJGjai indiquées dans les Annales du Muséum ne sont 
P Us sous mes yeux, (i) 
(’) Ce petit geuve n’a pas été bien compris j>ar quelques 
tuteurs, et cela n’est pas surprenant, puisque Laniatck le 
‘^®'actérisa d’après une seule espèce, et qu’il négligea de 
'®'oir celles qu’il décrivit à l’état fossile, dans les Annales 
U Muséum; il est cependant indispensable pour se faire 
juste idée du genre érycine, d’en examiner plusieurs 
®*Pèces, parce que les caractères génériques ne se retrou- 
pas d’une constance absolue dans toutes les espèces; 
'Is sont variables dans des limites, qui , du reste ne dé- 
* pas celles des autres genres. 
j^*'®*ûrycines sont de petites coquilles minces, transparen- 
^ fragiles, très rapprochées des amphidesmes par pl usieurs 
® leurs caractères. Aussi, sans s’en apercevoir, Lamarct a 
s parmi ces dernières { amphtdesma physoïdes) une 
‘■'table érycine. Leur cliarnièrc offre quelques variations 
les espèces: le ligament est petit, placé dans unefos' 
intérieure triangulaire, tantôt submediane comme 
“‘'S les mactres, tantôt obliques et s’approchant du bord, 
dans les .amphidesmes. De chaque côtédu ligament 
J *‘ouve une dent latérale, soit comprimée et sublainel- 
soit en forme de tubercule. L’une de ces dents , 
e.st en généra! plus rapprochée du ligament 
postérieure. Les impressions musculaires et du 
"ont difficiles à distinguer dans les espèces min- 
'^'^^usparentes. Dans celles qui sont un peu plus épais- 
opaques, on trouvcles impressions musculaires 
ogalcs, oblongues, réunies par une impression 
profondément sinueuse postéricurcraeul. Il y a 
e,i espèces, et notamment celles dont lesdeuts sont 
Pall ■ tubercule , qui paraissent .avoir l’impression 
®lles ^ > comme dans les lucincs, et, comme chez 
‘‘Ont T oblique, peut-être ces caractères se- 
lo’ils * pour rétablissement d’un genre lors- 
pou i ront être confirmes par ceux de l’aiiitnaL 
