l3a HISTOIRE DES MOET.V5QÜFS,. 
L’impression pailcale dans les espèces qui se rappioclieii^ 
des mactres, offre une sinuosité postérieure médiocre j o» 
voit celte sinuosité s’amoindrir de plus en plus à mesuf® 
que les espèces ont plus de rapports avec les crassalelles; 
cependant cette sinuosité persiste dans toutes les espèce* 
du genre. 
D’après les caractères que nous venons d’exposer , 
nous semble évident que les mésodcsines diffèrent de* 
mactres par leur ligament, l’épaisseur de leurs dents, 
sur-loutpar l’absence à leur charnière de la dent en forffl® 
de V. Elles diffèrent des crassatelles,cn ce que dans celle*' 
ci le ligament est toujours à côté des dents cardinales, 
que ces dents sont toujours à la partie antérieure de 1* 
charnière. L’impression palléale des crassatelles est con*' 
tamment simple ; elle est toujours sinueuse dans les méso' 
desmes. Enfin, les différences entre les amphidesmes et le* 
mésodesmes sont encore plus grandes. Les amphidesmc* 
sont des coquilles minces orbiculaircs pour le plus grao^ 
nombre ; elles ont sur le côté postérieur un pli irrégulier 
comme celui des tellines. La fossette du ligament c** 
étroite, fort longue, très oblique et couchée le long di» 
bord postérieur et supérieur; à l’extrémité antérieure de 1* 
fossette se trouvent deux dents cardinales très minces, J*' 
vergentes sur la valve droite et une seule sur la gauche; d* 
chaque côté de cette charnière , et à peu près à la mên>® 
distance s’élève une dent latérale courte, aplatie et triangH' 
laire. Les impressions musculaires sont grandes, arrondie*/ 
et l’impression palléale très profondément échancrée d“ 
côté postérieur est quelquefois irrégulièrement sinueu*® 
dans son contour. 
La conclusion qu’il est naturel de tirer des observation^ 
qui précèdent; c’est que les mésodesmes constituent 
genre distinct plus différent des amphidesmes que 
mactres et des crassatelles. Nous proposonsde le placer da»* 
la méthode, entre ces genres , pour leur servir d’interni®' 
diaireoude point de jonction, servant ainsi à confirmer'® 
rapports étaWis par Lamarck, cotre les mactres et les C®* 
satelles; rapports que plusieurs zoologistes ont voulu d® 
trnire sans raisons suffisantes. 
