1 14 lUàTOIRE DES MOU.UàQÜES. 
dore, par suite de l’aplatissement considérable de la co- 
quille, une cicati’icule étroite, une peu saillante et oblique; 
sur laquelle s’insère également le ligament. A côté de cette 
cicatricule et antérieurement, se voit un fossetteou échan* 
crure triangulaire destinée à recevoir la dent de la val'’® 
opposée. Si nous comparons de la même manière la valv® 
droite des corbules et des pandores, nous trouverons dao* 
l’une et dans l’autre, une dent triangniaire plus ou moio* 
épai.sse sur le côté antérieur , et à côté une fossette pi'O' 
fonde dans la corbule dont la cavité est profonde, supd' 
flcielle dans la pandore, parce que la valve est très aplati®; 
quelquefois même bombée en dedans. Cette ressemblanc® 
incontestable entre les coquilles des deux genres; l’an*' 
logie non moins incontestable des corbules et des myeS; 
les rapports qui existent entre l’animal des pandores 
celui des myes et des mactres, justifient le rapproebemeo* 
que nous avons proposé de ces deux genres avec les mV®* 
pour les rassembler dans une même famille , celle d®’ 
myaires; arrangement qui fait voir; l’inutilité de la fami**^ 
des corbulées. Les impressions musculaires des pan.loi®* 
sont petites , arrondies , peu écartées , et fort rapproché®^ 
du bord cardinal ; une impression abdominale courte 
simple s’étend de l’une à l’autre. Laraarc.k n’a connu q®® 
deux espèces vivantes de pandores. Depuis, M. SowerM» 
dans son Species conchylioruni , eu a fait connaître scf* 
espèces de plus , et M. Say dans sa Conchyliologie améi®' 
caine en a décrit une septième; enfin M. Quoy dans 
voyage de l’Astrolabe en a décrit et figure une espèce bi®® 
intéressante par sa forme et ses autres caractères. A ces 
espèces vivantes, nous pourrions en ajouter deux fossile®.' 
l’une des environs de Paris, et l’autre d’Italie : de so*'*’ 
qu’il existe maintenant douze espèces dans un genre p®" 
recherché, et dans lequel on n’en connaissait que deus 
7 a quelques années.] 
