a84 
«ISTünili DES MOLLUSQUES, 
ESPECE. 
1, Galatliée à rayons. Galalhea radiata. Lamk. (»)' 
* Lister. Conch. t. i58. f. i3. 
* P'enus reclusa. Chemnitz. t. 6. p. 3a6. t. 3i. %. 3*7 
329. 
nient grave à conserver le nom de Bruguières, il a 
maintenu dan.s toutes les nomenclatures, M, Sovrerby » 
pendant , dans son Généra ofShells, croyant pouvoir 
définitivement la nomenclature, rejeta et le nom deGa^'J^ 
tirée et celui d’Egérie, ety substitua celui dePotamopM 
qui n’a pas prévalu : celui de galathée restant toujours 
préféré. 
Malgré la grande différence qui existe entre les coquil*| 
des cyrènes et des galathées , Cuvier, dans le règne ani»’® ’ 
et M. de Blainville, dans le traité de malacologie, 
lèrent pas le genre de Bruguières. Il faut ajouter quece<l 
les a sur-tout déterminés , c’est que l’animal des galatb 
était jusqu’alors inconnu, 11 Fallait un hasard heui'C^^ 
pour le découvrir, car on le croyait des fleuves d’Asic 
de l’Inde , et M. Rang le rencontra en abondance vers 1 
bouchure des fleuves de la côte de Malaguette en Afr'fl^^^ 
M. Rang , avant son voyage en Afrique , avait déjà j,, 
des gages de son savoir et de son excellente méthode ^ 
servation, par la publication de plusieurs mémoires 
son Manuel des mollusques. Le mémoire sur les g® 
thées, inséré dans le tome ving-cinq des Annales des Sc 
ces naturelles , prouve combien ce savant est capab!® ^.| 
rendre d’utiles services à la conchyliologie; car ce 
sous tous les rapports ne laisse presque rien à désirer- 
description de l’animal est exacte : nous avons pu uo"® 
assurer par son examen, ayant eu, depuis , l’occasio» 
nous en procurer plusieurs individus. Nous pouvons u 
ajouter, avec confiance , aux caractères génériques do»'’ 
parLamarck, ceux tirés de l’animal. 
( 1 ) Nous avons quelques observations à faire sur I® 
