CARDIACEES. 38.^ 
à leur bord , comme les siphons le sont à leui 
^ '•rémité libre. Ces siphons ou plutôt ces perforations 
^®5bucardes sont tellement courtes , qu’elles n’ont pas 
^^'nusclesrctraclcurs propres, eide làvientque dans les 
'‘î'iilles l’impresion du manteau est simple dans sou 
'‘tour. Si, avec ces premières, données nous exami- 
Jî®® les genres compris avec les bucardes dans la fa- 
‘*le des cardiacées, nous verrons i» que les cardites 
y*Qt les lobes du manteau essentiellement désunis, et 
conséquent n’ayant ni siphons ni perforations , 
ç, doivent sortir de cette famille j a» que le genre 
^ypricarde laisse encore du doute , puisque l’animal 
pas connu. Par la coquille , il se rapprocherait 
'l®® conques, parce que l’impression du manteau 
ttn peu sinueuse postérieurement ; quelques espè- 
par leur charnière se rapprochent un peu de cer- 
isocardes, de sorte qu’il faut attendre de non 
faits pour se décider à l’égard de ce genre ; 
“ous avons vu en traitant des solens et des saxicaves 
le genre Hiatelle devait être supprimé, puisque 
espèce qui le constitue a tous les caractères des 
^^‘eaves ; 4 ° le genre Isocarde a beaucoup de rapport 
jj les bucardes, par l’animal, et aussi par la coquille ; 
U ® certaines cypricardes grandes et cordiformes, 
Ptj * 1*1®“ avoir plus d’analogie avec les cy* 
dç*'®® qu’on ne le suppose habituellement. Il résulte 
l>ia*^^i précède, que les deux genres, cardites et 
ne peuvent rester dans la famille des cardia- 
Ptr groupe se trouvera donc réduit à trois genres, 
lesquels celui des cypricardes est encore dou- 
