ETHÉKIES. 5g5 
Point de callosité incrustée dans la base de la coquille. 
3. Ethérie semi-lunaire. £’f/ieria5e/nj-/una«a. Eamk. (i) 
E. testa obliqué ovald, semi-rolundatâ , gibbosulâ ; laUrc 
postico recto ; natibus secundis , subœquaUbus. 
* Etheria plumbea. Fer. de la Soc. d’Hwt. nat. t. i. 
p. 35g. 
* Id. Bang. et OmU. Mém. du Mus. troisième série, t. 3. 
p. i44. 
Annales du Mus. lo. p. 4o4. lab. 3a. f. i. a. 
* Blainv. Dicl. des Sc.nat. Éthérie. 
* Desh. Encycl. méth. vers. t. a. p. lai. n®4" 
* Sow. Généra of Shells. Genre Éthérie, 
* Var. Spinosa.£tAe/va Carteroni. Michelin. Mag . de Conch, 
Première livraison, pl. i. 
Habite sur les rochers des côtes de Pile de Madagascar ? Mou 
cabinet. Elle est moins grande que les deux précédentes. 
4- Ethérie transverse, Etheria transversa. Lamk. 
E, Ustd ovato-transversâ ^ perobliqud , subgibbosd -, natibus 
inœqualibus. 
(i) M, de Férussac a également réuni avec juste raison 
en une seule ces deux espèces, Lamarck n’avait vu qu’un 
très petit nombre d’individus, et ignorant entièrement 
leur extrême variabilité, il avait cru bien faire en établissant 
les espèces d’après la forme. Il est certain que si l’on vou- 
lait aujourd’hui suivre la même indication , on établirait 
une espèce pour chaque individu. Ces variations ne se bor- 
nent pas à la forme , car M. Rang fait judicieusement ob- 
server qu’il y a dans une même espèce des individus épi- 
neux et d’autres qui ne le sont pas , et ce caractère a des 
nuances si insensibles, qu’il est impossible de lui accorder 
la moindre importance. C’est en utilisant cette observa- 
tion que M. Rang réunit Yetheria tuhifera de Sowerby à 
V etheria Caülaudi, Fer, , et V etheria Corteroni de M. Mi- 
chelin à Yetheria plumbea, Fer. Nous croyons que c’est à 
cette dernière espèce qu’il faudra rapporter le genre mul- 
leria. 
