SÏEPHANOMIE. 
27 
^ médiane inférieure, d’organes natateurs squameux, 
<< pleins et disposés par bandes transverses, entre lesquel- 
« les sortent et surtout inféiieurenient, de longues pro- 
« ductioiis cirrhiformes très diversifiées, mêlées avec des 
« ovaires : orifices du canal intestinal terminaux. » Cette 
caractéristique tracée dans la pei-suasion que les Physo- 
grades sont des Mollusques, doit conséquemment différer 
de celle que donne Escbsclioltz qui n'y admet pas d’o- 
vaires, et distingue seulement les Stéphanomies «par leurs 
« tentacules couverts de rameaux très rapprocliés , et par 
« leurs pièces solides disposées en séries , et laissant entre 
« elles des fentes pour le passage des tentacules. » N’en 
pouvant juger lui-même que d’après les dessins de Pérou 
et Lesueur, il ajoute que les pièces cartilagineuses nata- 
toires sont encore inconnues, et que ce genre se distingue 
des ^gnlma par la disposition régulière et par l’écarte- 
nient relatif des écailles. 
M. delllainville de son côté, dit (Man. d’actin. p. 129), 
s être assuré, d’après des individus peut-être complets, 
l'apportés p.arMM. Quoy et Gaimard et d’après les des- 
sins de M. Lesueur, que les Stéphanomies sont des ani- 
maux bilatéraux et parfaitement symétriques. Le corps à- 
peu-près cylindrique, présente à la partie inférieure un 
large sillon médian, ce qui lui donne uncontour rcniforine, 
*1 est en outre entièrement composé de lamelles muscu- 
laires posées de champ, libres à leur bord externe, ce qui 
ffh que sa surface est profondément cannelée. 
M. de Blainville révoque en doute les assertions de Pé- 
i'<m sur la manière dont ces animaux saisissent leur proie; 
le meme auteur rapporte à l’espèce de Péron l’espèce 
décrite sous le même nom par M. Chamisso et 
qu Eschscboltz regarde comme une Agahnu. 11 inscrit 
aussi dans ce genre les St. petUcaLala, St. appeml iculata , 
et St, rosacca deM. Lesson et les St, triangidcuis, St. iin- 
