kj 
ttiasse commune que l’on s’en est fait d abord une 
Aussi a-t-il fallu la patience et la finesse d’ob- 
de MM. Snvigny^ Lsetmir et Desmarest, pour 
dans ces animacules , les parties qu’ils ont su 
Vj'*^rir. Les rapports qu’ils leur ont assignés avec les 
nesauraient être probablement contestés; mais 
de ces rapports est , selon nous , encore vague 
'•traire. Plusieurs de ces animaux paraissent commu- 
lES TüJSICIERS. 
487 
>els 
®ntre eux par l’interieur 
que soient les rapports des Tuniciers réunis avec 
' ^*«diens ou Tuniciers libres, ces animaux ne ressem- 
C^'tèreà des Mollusques; et si Linné nehi connu 
k , premiers, même au point où nous les connaissons 
il n’eiit nas introduit la prévention 
ÇVent, certes, il n’eût pas introduit la prévention 
k tibuej. aux animaux de différentes coquilles bivalves, 
J'‘falogie avec nos Tuniciers botryllaires. Il n’y a guère 
animaux des Myes, des Soleiis, des Pholades, et 
Ascidies , que des rapports éloignés. 
à l’observation des zoologistes et au temps à 
jusqu’à quel point s’étendent ces rapports , nous 
exposer les différens genres connus qui appartien- 
^ Ce premier ordre. 
Tuniciers réunis o\x Botryllaires deLamarck corres- 
à la famille des Aggrégés de Cuvier. Ce sont des 
très petits , dont l’organisation très semblable a 
Ascidies simples, a été bien exposée d’abord 
fe*I-SavignyetparMM.Desmarest et Lesueur dans le 
temps; mais qui, après avoir été enrichie de faits 
très importans par MM. Audouin et MilneEd- 
parM. Sars et par M. Lister, va se trouver pres- 
''•'•uplètement connu par suite des nouvelles décou- 
encore inédites de M. Milne Edwards. 
% ^cidouin et Edwards avaient annoncé, en 1828, 
^ jeunes Ascidies composées sont d abord libres dans 
