( 37) 
» de M. le professeur Cari Sundevall directeur du muséum d’his- 
)) toire naturelle de Stockholm. Grâce à la pièce de conviction que 
)) je dois à l’obligeance de ce naturaliste je puis affirmer mainte- 
)) nant que ce Mus agrestis forme une espèce très distincte de tous 
» les autres campagnols d’Europe que j’ai décrits dans les Etudes 
)) de Micromammalogie^ 
» Il semble intermédiaire entre VArvuUs et le Ruhidus. Il dif- 
» fère de YArvalis 1° par sa taille beaucoup plus forte , 2” par sa 
» queue proportionnellement plus longue, bicolore comme celle 
» du Ruhidus , mais moins longue que chez ce dernier. 3° par ses 
» oreilles noirâtres revêtues de poils grossiers brun-roussâtre 
» assez longs et épais et par la longueur du pelage à la base des 
» oreilles , 4° par ses pieds cendrés , à poils lisses non hérissés et 
» à doigts plus longs et déliés. 5® Par la couleur du pelage qui est 
» d’un brun foncé terreux en dessus à peu près comme celui do 
y> Y Am'phibiu s et cendré en dessous. 
» Le Rubidus diffère de Y Agrestis par sa queue plus longue,, 
» son pelage mêlé de roux vif en dessus , blanchâtre en dessous , 
» ses pieds blancs , etc.. 
» Je crois donc nécessaire de rétablir cette espèce sous le nour 
» èüArvicola Agrestis. 
» J’ai recueilli en août 1841 , à Longchamps-sur-Geer dans 
» les prairies humides , un couple adulte , le nid construit en 
)) mousse dans les herbes et cinq petits âgés d’environ 15 jours, 
)) de ce Campagnol qui avait échappé jusqu’ici, chose étonnanto 
» à mes recherches faites dans cette localité depuis dix années, et 
» je comptais le décrire comme nouveau , lorsque l’envoi de 
» M. Sundevall est venu me prouver qu’il est de la même espèce 
» que Y Agrestis de Suède. 
» C'est aussi à cette espèce que se rapporte un individu d’âge 
» moyen que j'ai indiqué dans les actes du Congrès de Turin en 
» 1840 sous le nom diArvicola Baillonii (^). 
( ) J avais aussi rapporté à Baillonii un campagnol des environs de Zurkfe 
