( ) 
Oies , etc.) — Réciproquement parce qu’une race se repro- 
duira toujours la même dans la même localité , il ne faut 
pas en conclure que ce soit une espèce distincte ; il faut 
pour en juger la faire produire dans le même climat et sous 
les mêmes influences que l’espèce typique dont on soupçonne 
quelle peut provenir (exemple : le moineau Cisalpin dont 
M. Florent Prévost m’a assuré avoir obtenu le moineau ordi- 
naire en le faisant nicher à Paris). 
S’il semble évident que les Espèces existent , il n’en est 
pas ainsi des Genres , et c’est ce qui rend difficile de ra- 
mener tout le monde à la même appréciation du degré d’af- 
finité qui doit les constituer. Je suis convaincu que le nombre 
immense de nouveaux genres que l’on crée chaque jour, sou- 
vent , il faut le dire sur les caractères les plus frivoles et les 
moins appréciables est un des plus grands obstacles aux pro- 
et palustris — Tringa Cinclus et Schînzî — Limosa Lap- 
ponica et Meyeri — Gallinago Scolopacinus et Peregrinus 
- — ■ Anas Moschata et purpureoviridis — Fuligula Clangula 
et Barrovii — Anser segetum et brachyrhynchos — Stemm 
Nigra et Leucoptera — < Larus Mdibundus et Capislratus 
— Sterna Hirundo et Arclica •— Uria Troile et Lacrymans, 
Podiceps: auritus et Arciicus. — 
Reptiles : Toutes nos espèces de Reptiles semblent bien distinctes. 
Poissons : Cyprinus Carpio , Regina , elatus et striatus — Cyprinus 
Carassius , Gibelio et Moles. — Leuciscus Idus et Neglectusr 
— Leuciscus rutilus , Pmtiloides , Jeses , et Selysii. — An- 
guilla latirostris et mediorostris. (Je n’ai pas examiné sous, 
ce rapport nos Poissons de mer.) 
Ce serait sur environ 500 espèces , 58 espèces sur lesquelles on aurait 
de nouvelles recherches à hure et dont une moitié assez probablement 
ne conserverait que le nom de races climatiques ou locales. On voit par 
cet aperçu approximatif que la connaissance des Espèces n’est pas aussi 
vague que quelques naturalistes l’ont pensé. 
