( vu ) 
Ainsi , par exemple , les F ringilla domestica et montana 
et les Lanîus excubitor et minor seront toujours regardées 
comme espèces distinctes bien que voisines, tandis qu’il est 
assez probable que les Fringilla Cisalpina et Hispaniolensis 
seront reconnues pour des races climatiques de la F. Domes- 
tica et le Lanius meridionalis du L. excubitor, (*) 
En histoire naturelle , c’est en définitive par l’observation 
des faits que tout se résout et c’est , je pense , pour avoir 
voulu fairé plier tous les faits sous la rigueur des termes 
d’une définition que des Zoologistes en sont venus à douter 
de l’existence des espèces en montrant comme sujet à ex- 
ception le critérium proposé , c’est-à-dire , de regarder 
comme espèces : des animaux qui se reproduisent toujours 
les mêmes entre eux sans produire de métis féconds avec 
d’autres espèces. 
Il est vrai que les animaux qui réunissent ces deux qua- 
lités, sont réellement distincts, mais il ne s’ensuit pas que 
ceux qui produisent des métis féconds soient de la même 
espèce (exemple : le serin avec plusieurs Fringilles , les 
(*) Parmi les animaux dont il est question dans la Faune Belge, voici: 
rindication des espèces sur la séparation définitive desquelles on pour- 
rait conserver quelques doutes et qui mériteraient de faire l’objet d’inves:- 
tigalions physiologiques : 
Mammifères : Mustela Maries et Foina — Soreæ fodiens et Cüialus — 
— Phoca vilulina et discolor. 
Oiseaux — Buteo variegatus et Albidus — • Aquila Albicilla et Leu^ 
cocephala — Cirais Cinerasceus et paUidus — Pyrrhula 
vulgaris et Coccinea — Fringilla Linaria Cancscens et 
Borealis — Loxia Curvirostra et Pythiopsiltacus—MoiacîUa 
flava , flaveola , melanocephala et Cinereocapilla. — Mo- 
tacüla Alba et Yarrelli — Anlhus obscurus et rupestris, — 
— Anlhus pratensis et tristis ~~ Calamoherpe Arundinacea 
